logo

Тяботина Татьяна Викторовна

Дело 2-46/2015 ~ М-5/2015

В отношении Тяботиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-46/2015 ~ М-5/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хайруллиным А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тяботиной Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяботиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-46/2015 ~ М-5/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Краснокамский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайруллин А.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Тяботина Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дубовникова Анастасия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-46/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 05 марта 2015 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяботиной ... к Дубовниковой ... о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Тяботина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дубовниковой А.В. о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежной задолженности указывая, что между ней и Дубовниковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения о предоставлении в пользование ответчика трехкомнатной .... Согласно договора ответчик обязалась оплатить за пользование квартирой сумму ... рублей в срок не позднее 2-го числа каждого месяца. Кроме того, ответчик обязан уплачивать коммунальные платежи в объеме фактического потребления. За период с 01.04.по ДД.ММ.ГГГГ ответчик добросовестно исполнял принятые им обязательства. В ... года ответчик в нарушение условии договора найма в одностороннем порядке прекратила оплату за пользование жилым помещением, ее неоднократные попытки урегулировать спор путем переговоров результатов не дали, ответчица уклонялась от общения с ней, и только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей удалось освободить квартиру и вернуть ключи о входной двери. В связи с неуплатой за пользование квартирой за период с ... года образовалась денежная задолженность в сумме ... рублей, а также задолженность по уплате коммунальных платежей за период с июня по ... года в сумме ... рублей. В соответствии с договором на несвоевременную оплату наниматель уплачивает наймодателю пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а в случае просрочки оплаты более 10 дней займодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. Ответчик освободил квартиру ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым согласился на р...

Показать ещё

...асторжение договора. С момента освобождения квартиры ответчиком, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ к моменту подачи иска на ДД.ММ.ГГГГ прошло 70 дней. Сумма пени будет составлять ... Просит договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым, взыскать с ответчика Дубовниковой А.В. в ее пользу задолженность по найму жилого помещения в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Тяботина Т.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования.

Участвовавшая в судебном заседании ответчица Дубовникова А.В. исковые требования признала, предоставив суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснено и понятно. Просила суд уменьшить штрафные санкции, применив ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, признавшего исковые требования, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрена свобода договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Исходя из смысла ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тяботиной Т.В. и Дубовниковой А.В. был заключен договор найма жилого помещения, по которому Дубовниковой А.В. было предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, с месячной оплатой в размере ... рублей, не позднее 02-го числа каждого месяца, а также оплатой электроэнергии, горячей и холодной воды, газа, домофона согласно показании счетчиков по действующим тарифам обслуживающих организации.

Каких либо доказательств о возврате денег истцу со стороны ответчика суду не представлено и суд считает необходимым взыскать долг в полном размере.

В соответствии с. п. 4.5 договора найма за несвоевременную оплату наниматель уплачивает наймодателю пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При этом с учетом просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошло 70 дней, в связи с чем истица просила взыскать с ответчицы ... рублей в счет погашения пени. Однако в судебном заседании стороны договорись, о чем от истицы имеется отметка в заявлении о признании ответчицей иска, о согласии на уменьшении штрафных санкции до ... рублей. При таких обстоятельствах, учитывая что стороны договорись о размере штрафных санкции, суд находит возможным взыскать с ответчицы сумму пени в размере ... рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, будет составлять ... рублей.

Ответчик каких-либо возражении к указанному расчету не предъявил, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истица просила взыскать с ответчицы расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей. В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг, перечень услуг, задания на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого сумма связанная с услугами представителя составляет ... рублей. Однако в материалах дела имеется расписка Гилимьянова Р.Р. (лица оказывавшего юридические услуги), о том что он за оказание юридических услуг получил деньги в сумме ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требовании. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 196-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тяботиной ... к Дубовниковой ... о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Дубовниковой ... в пользу Тяботиной ... задолженность по найму жилого помещения в размере ... рублей, задолженность по уплате коммунальных платежей в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин

Свернуть
Прочие