Силанов Александр Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/18 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, получатель ФБР страховой части трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с поступлением заявления об установлении повышенной базовой части с нахождением на иждивении супруги ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера пенсии по старости.

При проверке списков, направленных Управлением ЗАГС Иркутской области об умерших граждан, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ФИО1 не имел законных оснований на получение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Переплата ФБР страховой части трудовой пенсии по старости по пенсионному делу № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 734 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, решением № были устано...

...влены факт и размер переплаты. Итого сумма переплаты по решению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 28 734 руб. 96 коп.

На дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по переплате пенсии в сумме 23 186 руб. 42 коп. не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области денежную сумму в размере 23 186 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 895 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области Слободчикова М.В. не явилась, согласно представленного ходатайства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как предусмотрено частями 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (в редакции от 27.06.2018 г.) "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Управления ПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области ФИО1 был произведен перерасчет размера пенсии по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при подаче заявления о перерасчете размера пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи указал, что в случае трудоустройства или изменения доходов жены обязуется сообщить в ПФ РФ в течение пяти дней.

Согласно списков Управления ЗАГС Иркутской области об умерших граждан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тайшете и Тайшетском районе № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости на иждивенца, достигшего возраста 60 и 55 лет, переплата ФБР страховой части трудовой пенсии по старости по пенсионному делу № ФИО1 составила 28 734 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в Тайшетском районе принято решение № о проведении удержания излишне выплаченной суммы ФБР СЧ пенсии в сумме 28 734 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по вине пенсионера, по 20 % от пенсии до полного погашения переплаты; застрахованное лицо – ФИО1.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рекомендовано прекратить с ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по лицевому счету № на основании поступивших документов, косвенно подтверждающих смерть пенсионера в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из отчетности администратора доходов бюджета об учитываемых суммах задолженности (оборотная ведомость) ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области, остаток сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 186,42 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежной суммы в размере 23 186,42 руб., как полученных без законных на то оснований.

Полагая, что взыскание необоснованно полученной денежной суммы должно производиться с того лица, которое получало и пользовалось указанной выплатой, суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщений нотариусов Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 к моменту рассмотрения настоящего иска истек.

Указанное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам перед кредитором, отсутствуют.

Согласно уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений, выданного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ за №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Из сообщения ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Федеральной базы данных ФИС-М ГИБДД, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации Администрации Мирнинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес> в жилом помещении, ранее принадлежавшем Химлесхозу; жилье не было передано в муниципальную собственность и осталось бесхозным.

ФИО1 на день смерти проживал с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сообщений Братского акционерного народного коммерческого банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ за №, Иркутского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВА-1110/88, Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0060749112 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом этих банков не является, на его имя счетов и вкладов не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом установлено, что предусмотренный законом срок для принятия наследства на день обращения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) истек. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует, фактических наследников не установлено.

Доказательств обратного истцом в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в размере 895 руб. 59 коп. в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Сергейчева