Болтенко Лариса Юрьевна

Дело № года.

РЕШЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Обнинского городского суда <адрес> Дубинский В.В., рассмотрев в городе <адрес> жалобу Болтенко Л. Ю. на постановление заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Болтенко Л.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей.

Болтенко Л.Ю. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой она просит его отменить, ссылаясь на то, что ею административное правонарушение совершено не было.

Выслушав Болтенко Л.Ю., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушени...

...я, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи

Согласно части 3 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из дела видно, что работающим в автоматическом режиме специальным технически средством, имеющим функции фотосъемки/видеозаписи Паркон 0243, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.15.04 до 14.36.10 по адресу: <адрес> – <адрес>, было зафиксировано транспортное средство «Хендэ», имеющее государственный регистрационный знак № М616ТМ40, находящееся на стоянке.

Данное транспортное средство принадлежит Болтенко Л.Ю.

Постановлением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Болтенко Л.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей за нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 приложения 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

Однако, исходя из представленных схемы расположения дорожных знаков, выкопировки из топографической основаны плана города транспортное средство «Хендэ», имеющее государственный регистрационный знак № М616ТМ40,, находилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.15.04 до 14.36.10 по адресу: <адрес> – <адрес>, на стоянке, а не в зоне действия дорожного знака 3.30 приложения 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена по четным числам месяца», а в зоне действия знака 6.4.

Таким образом, нельзя считать, что Болтенко Л.Ю. были нарушены требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.

В связи с этим, оспариваемое постановление должно быть отменено и производство по делу на основании пункта 2 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Болтенко Л. Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: В.В. Дубинский