Приходько Вячеслав Геннадьевич

Копия Дело №

УИД№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО6,

подсудимого Приходько В.Г.,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Приходько <данные изъяты>, судимого,

1). 18.02.2010 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2). 09.06.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.03.2012) по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением от 08.10.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней.

3). 25.12.2014 (с учетом апелляционного определения от 17.03.2015, постановления от 29.09.2016) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.06.2010 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением от 01.09.2017 освобожден условно-досрочно ...

...на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приходько В.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Приходько В.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле гаража, расположенного неподалеку от <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил) пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,090 грамма, которое незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес> в <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут Приходько В.Г., находясь в <адрес> в <адрес>, незаконно путем продажи сбыл ФИО5, действующей в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины бирюзового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,090 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (от 06 февраля 2004 г. № 51, от 22.06.2018 г № 631), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Подсудимый Приходько В.Г. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Приходько В.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Приходько В.Г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Приходько В.Г. характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занимающегося общественно-полезной деятельностью, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приходько В.Г., судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, страдающего рядом серьезных хронических заболеваний, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, а также состояние здоровья отца, являющегося инвали<адрес> группы и страдающего тяжелыми заболеваниями, а также состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Приходько В.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Приходько В.Г. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Приходько В.Г., принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что Приходько В.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Приходько В.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Приходько В.Г. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Также не усматривается оснований для применения к Приходько В.Г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения Приходько В.Г. условной меры наказания не имеется.

Необходимости в назначении Приходько В.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Приходько В.Г. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Приходько В.Г. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Приходько В.Г. в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, которое имеется у него в наличии, суд не находит оснований подвергать конфискации его имущества в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приходько <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Приходько <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Приходько <данные изъяты> в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания Приходько <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Приходько Вячеслава Геннадьевича с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с веществом, содержащим в составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,070 грамм (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования 0,010 грамм и на экспертизу 0,010 грамм, - хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», сотовый телефон «Micromax», принадлежащий Приходько В.Г. – хранящийся в материалах выделенного уголовного дела №, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко