Поврезнюк Антон Васильевич

Дело № 2–464/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000208-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 54 211 рублей 71 копейка, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело по данному исковому заявлению, назначено по итогам подготовки дела к судебному разбирательству рассмотрение дела по существу в открытом судебном заседании.

Судом установлено, что по сведениям МВД России ФИО2, <Дата> года рождения, паспорт гражданина №___, зарегистрирован с <Дата> по настоящее время по адресу: <адрес>, р-н Солнечный, рп. Солнечный, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ФИО1».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ при вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Учитывая вышеизложенное, изучив материалы д...

...ела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Солнечный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Солнечный районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Г.А. Приказчикова