logo

Повтарева Людмила Михайловна

Дело 2-41/2014 (2-766/2013;) ~ М-672/2013

В отношении Повтаревой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-41/2014 (2-766/2013;) ~ М-672/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Перегудовой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Повтаревой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повтаревой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-41/2014 (2-766/2013;) ~ М-672/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Перегудова Ирина Ивановна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Узуновское Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Повтарева Людмила Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ЦДУ-М"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2- 41/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось с иском ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмо ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержало, настаивало на взыскании задолженности, в случае отсутствия ответчиков не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, считая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на момент наступления страхового случая ФИО2 не являлась. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель сельского поселения <адрес> ФИО6 возражала против заявленных требований, пояснила, что согласно действующего жилищного законодательства наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, обеспечивать доступ в жилое помещение представителей органов государственного надзора и контроля для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, для выполнения необходимых ремонтных работ, а для ликвидации аварий - в любое вре...

Показать ещё

...мя. Согласно Акта управляющей компании залив <адрес> произошел в результате выхода из строя кран- фильтра холодной воды. Наниматели <адрес> ФИО12 в квартире не живут, вследствие чего доступа к неисправному сантехническому оборудованию у работников управляющей компании не было, что и послужило заливу соседей, проживающих ниже. Также просит в иске отказать, в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель <данные изъяты> ФИО7 требования иска не признала, пояснив, что согласно акта, свидетельствующего о заливе квартиры ДД.ММ.ГГГГ авария произошла в результате выхода из строя кран-фильтра холодной воды в квартире, нанимателем которой являются ФИО13 ФИО14 в квартире не проживают, у сотрудников <данные изъяты> отсутствовал доступ к сантехническому оборудованию в данной квартире. Считает, что авария произошла в результате ненадлежащего исполнения нанимателем квартиры ФИО9 своих обязанностей по содержанию жилого помещения. Доказательств свидетельствующих о том, что выход из строя кран-фильтра произошел в результате действий либо бездействий сотрудников <данные изъяты> не представлено.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом неоднократно направлялись извещения ООО <данные изъяты> о необходимости явки в судебное заседания для разрешения вопроса о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец в судебное заседания не явился письменного ходатайства о согласии на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не направил, что расценивается судом как возражение против замены ответчика, а в силу ч.2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело, в указанных случаях, по предъявленному иску.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.(ст. 210 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено следующее, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого повреждена внутренняя отделка квартиры и имущество ФИО8, которое на момент наступления страхового случая было застраховано в ООО <данные изъяты> что подтверждается договором страхования имущества № 3071/0515386.

В связи с повреждением застрахованного имущества, ООО «<данные изъяты> выплатило страховое возмещение ФИО8 в размере 87786,45 руб., что подтверждается платежным поручением ПП № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что на момент наступления страхового события ответчица ФИО2 собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>, не являлась, о чем свидетельствует договор социального найма жилого помещения № по которому собственником жилого помещения является Администрация сельского поселения <адрес>, ответственным квартиросъемщиком ФИО9

Поскольку нанимателем жилого помещения по договору социального найма являлся ФИО9, то и ответственность за причиненный ущерб, в результате залива квартиры ФИО8 должен нести именно он. ФИО9 ответчиком по делу не заявлен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям ООО <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 210,1064 ГК РФ, ст. ст.41,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях ООО <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья____________________

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть
Прочие