Повышев Александр Сергеевич

Дело № 2-1982/2021

УИД: 18RS0013-01-2021-002017-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Князевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПТА к ПАС об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

ПТА обратилась в суд с иском к ПАС, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 420 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на основании решения суда на ответчика возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно. Задолженность по алиментам составляет 456 313 рублей 10 копеек. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> площадью 420 кв.м., кадастровый №. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

Истец ПТА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ПАС о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не я...

...вился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по УР своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ПАС, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком №3 Октябрьского района г. Ижевска по делу № о взыскании алиментов в пользу ПТА

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР ПАС принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства; площадью 420 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Судом установлено, что должник не имеет достаточных денежных средств для погашения имеющейся у него задолженности перед истцом.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по адресу: <адрес> 5, кадастровый №, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и не является единственным местом для проживания. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры для исполнения решения суда. Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПТА к ПАС об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на имущество должника ПАС: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства; площадью 420 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева

Дело № 2-1148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Петропавловское» к ПАС о прекращении права собственности на земельную долю собственника ПТИ, умершей ***.2010 года, признании права собственности муниципального образования «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером 6,9 га умершего собственника ПТИ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Петропавловское» Удмуртской Республики обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование - это городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения; а сельское поселение один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населенных пунктов), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать...

... в суде без доверенности могут глава местной администрации, другие должностные лица местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 51 вышеуказанного закона органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно абз.2. п.3. ст. 51 вышеуказанного закона, доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в местные бюджеты.

Администрация МО «Петропавловское» является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Петропавловское», наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения (ст. 34 Устава МО «Петропавловское», ст. 37 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ).

Таким образом, Администрация МО «Петропавловское», являясь процессуальным истцом, обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с решением исполнительного комитета Увинского районного Совета народных депутатов УР от 09.02.1993 № 29.15 «О передаче в собственность, бессрочное (постоянное) пользование и аренду сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Авангард» был предоставлен земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность 487 гражданам.

Администрацией МО «Петропавловское» подготовлен список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные доли), и опубликовало этот список на официальном сайте Администрации МО «Увинский район» и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «Петропавловское».

По истечению 3 месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей на официальном сайте Администрации МО «Петропавловское» и на информационных щитах, расположенных на территории МО «Петропавловское», опубликовано информационное сообщение о созыве общего собрания собственников земельных долей колхоза СХТ «Авангард», назначенное на 29.06.2013 года по адресу: ул. Садовая, д.14а, д. Петропавлово, Увинский район, Удмуртская Республика, здание ЦСДК с повесткой: о выборе председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания; об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В назначенное время общее собрание не состоялось, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХТ «Авангард», расположенный на территории муниципального образования «Петропавловское» от 29.06.2013 года.В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей утвержден постановлением Администрации МО «Петропавловское» от 23.05.2014 года № 22 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на земельный участок, расположенный на землях бывшего колхоза СХТ «Авангард» Петропавловского сельсовета Увинского района».

Земельная доля ПТИ входит в список невостребованных земельных долей, и от ее наследников возражений о включении земельной доли в указанный список не поступало (п. 6 статья 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

ПТИ при жизни не распорядилась земельной долей, находящейся в ее собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от 13.03.1994 года серии ***.

Согласно справке, выданной Администрацией МО «Петропавловское» от ***2019 года № *** на день смерти ПТИ проживала одна, до настоящего времени никто не распорядился земельной долей умершей.

Таким образом, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными (п. 8 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Администрация МО «Петропавловское» просит прекратить право собственности на земельную долю площадью 6,9 га от земельного участка с кадастровым номером *** предоставленного ранее СХТ «Авангард» Увинского района и расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Авангард» (Администрация д. Петропавлово), умершего собственника ПТИ, а также признать право собственности муниципального образования «Петропавловское» на указанную невостребованную земельную долю.

В судебное заседание представитель Администрации МО «Петропавловское» МЕИ, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, а также просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик – ПАС в судебном заседании не участвовал. От него поступило письменное заявление, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации МО «Петропавловское» признает в полном объеме и просит суд принять признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия принятия признания иска ответчику известны и понятны, на что указано в письменном заявлении.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика ПАС

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска Администрации МО «Петропавловское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО «Петропавловское» к ПАС о прекращении права собственности на земельную долю собственника ПТИ, умершей ***.2010 года, признании права собственности муниципального образования «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером 6,9 га умершего собственника ПТИ - удовлетворить.

Прекратить право собственности ПТИ, умершей ***2010 года, на земельную долю площадью 6,9 га от земельного участка с кадастровым номером *** предоставленного ранее СХТ «Авангард» Увинского района и расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Авангард» (Администрация д. Петропавлово).

Признать право собственности муниципального образования «Петропавловское» на невостребованную земельную долю площадью 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером *** расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Авангард» (Администрация д. Петропавлово) умершего собственника ПТИ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов