Пояркин Марк Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении иска

09 декабря 2022 года Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое заявление СНТ "Чайка" к Пояркину Марку Викторовичу, о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, пени и штрафы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольского района Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит: просит взыскать с Пояркина М.В. в пользу СНТ "Чайка" задолженность по внесению платы за 2019 г. в размере 7800 рублей, платы за 2020 г. (с января по март) в размере 1975 рублей, а всего 9775 рублей, пени за период с 01.08.2019 г. по 26.03.2020 г. в размере 4711 рублей 20 копеек, штраф за 2019 г. в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 699,45 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4789 рублей 26 копеек.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может б...

...ыть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Суд считает необходимым обратить внимания истца, что из просительной части искового заявления не следует, какую именно задолженность истец просит взыскать с ответчика Пояркина М.В. (целевые и членские взносы или иные обязательные платежи), что не позволяет суду разграничить порядок обращения в суд с иском (в порядке судебного приказа, либо искового производства).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с нормами ГПК РФ подсудность имущественного спора мировому судье или районному зависти от цены иска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с Пояркина Марка Викторовича в пользу СНТ "Чайка" задолженность по внесению платы за 2019 г. в размере 7800 рублей, платы за 2020 г. (с января по март) в размере 1975 рублей, а всего 9775 рублей, пени за период с 01.08.2019 г. по 26.03.2020 г. в размере 4711 рублей 20 копеек, штраф за 2019 г. в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 699,45 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4789 рублей 26 копеек. При этом, расходы на оплату госпошлины в размере 699,45 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4789 рублей 26 копеек в цену иска не входят. Таким образом истец просит взыскать с ответчика – 17486,20 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в судебный участок мирового судьи Ставропольского района Самарской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ "Чайка" к Пояркину Марку Викторовичу, о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам, пени и штрафы – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в судебный участок мирового судьи Ставропольского судебного района Самарской области (445012, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район ул. Мурысева, д.54).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Д.В. Безденежный