Поярковас Владос Чеслович

Дело №

УИД 54RS0№-86

Поступило: 03.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ПВЧ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ПВЧ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что (дата) АО Кредит Европа Банк и ПВЧ заключили кредитный договор №-ML-000000001113 в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 252 541,26 руб. в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата) АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав FCD-№, согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №-ML-000000001113. (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по Договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику (...

...дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с (дата) по (дата) Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000,00 руб. Просит взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность в виде процентов на непросроченный основной долг в период с (дата) по (дата) в размере 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения организацией почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПВЧ о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, что (дата) АО Кредит Европа Банк и ПВЧ заключили кредитный договор №-ML-000000001113 в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме (л.д.8-18), однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 252 541,26 руб. в период с (дата) по (дата), что подтверждается предоставленной в суд справкой о задолженности (л.д.19) и актом приема-передачи прав требования (л.д. 33-34).

(дата) АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав FCD-№, согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №-ML-000000001113. (л.д. 46-52)

(дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по Договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. (л.д. 35-37)

О данном факте ПВЧ был извещен в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, о чем свидетельствует письменное уведомление ООО «Феникс» на имя ПВЧ с требованием о полном погашении долга (л.д. 31).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). (л.д.32)

Задолженность ПВЧ по кредитному договору составляет за период с (дата) по (дата) составляет 252 541,26 руб., из которых: основной долг – 122 483,77 руб., проценты – 128 130,52 руб., комиссии – 1 926,97 руб.

(дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 252 541,26 руб., который отменен (дата). (л.д. 56)

Согласно справке о размере задолженности от (дата) задолженность ПВЧ по договору №-ML-000000001113 по состоянию на (дата) составляет 100 000,00 руб., из которых 100 000,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг. (л.д. 6), расчет суд признает правильным и обоснованным.

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или незаключения данного договора суду не представлено, в связи с чем, задолженность ПВЧ по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ПВЧ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ПВЧ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №-ML-000000001113 от (дата) в размере 100 00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, из которых: из которых 100 000,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего 104 000 (Сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Кулик

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья (подпись) О.В. Кулик

Дело №

Поступило в суд (дата) г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « ВТБ 24 » к Поярковасу В. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « ВТБ 24 » обратилось в суд с иском к Поярковасу В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что (дата) между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспения и подписания им Согласия на Кредит, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ............ рублей на срок по (дата), с взиманием за пользование Кредитом 22,70 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1.- Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п.2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ............ руб............. коп., но истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата). общая сумма задолженности по...

... Кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила ............ руб............. коп., из которых: ............ руб. – основной долг; ............ руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; ............ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Решением общего собрания акционеров от (дата) Наименование истца с ЗАО «ВТБ 24» изменено на ПАО «ВТБ 24». Просят взыскать с Пояррковаса В.Ч. в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от (дата) в общей сумме ............ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст.117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без ответчика и вынести заочное решение.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется копия согласия на кредит № от (дата) ( л.д. 21), согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме ............ руб., Правила кредитования по продукту «Кредит наличными»( без поручительства) ( л.д. 18-20), Уведомление о полной стоимости кредита ( л.д. 21выписка по лицевому счету ( л.д. 16-18).

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.7-15).

Суд считает его произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, судом установлено, что Поярковас В.Ч. не исполнил принятых на себя обязательств, не возвращает полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные условиями договора размере и сроки, поэтому задолженность по кредитному договору составляет ............ коп., из которых: ............ руб. – основной долг; ............ руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; ............ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ руб. должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. 15,309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Обязать Поярковаса В. Ч. выплатить в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору

№ от (дата).в общей сумме ............ руб............. коп., из которых: ............ руб. – основной долг; ............ руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; ............ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб., а всего ............ ( ............ ) руб............. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А.Кузнецова