Поздеев Леонид Юриевич

Дело №2-342/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Дебесы УР 5 августа 2015 года

Кезский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Роготневой,

При секретаре Трапезниковой Т.А.,

С участием истца КПКГ «Партнер 3» в лице представителя ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 3» к П.Л.Ю., П.А.А., С.М.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился в суд с иском к П.Л.Ю., П.А.А., С.М.П. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Ю. заключил с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму N руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора займа КПКГ «Партнёр-З» передал П.Л.Ю. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме N руб. на потребительские нужды. П.Л.Ю. обязался возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа П.Л.Ю. заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с П.А.А., за № от ДД.ММ.ГГГГ с С.М.П.. Согласно указанным договорам, Поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, ответственность Поручителя и Заемщика является со...

...лидарной.

П.Л.Ю. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб., и оплатил погашение суммы займа в размере N руб.. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

Согласно договору, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

При получении займа П.Л.Ю. оплатил паевой взнос в размере N руб.. Указанная сумма направлена на погашение долга по договору.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору составляет:

задолженность суммы займа- N руб..;

задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, - N руб.;

задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ составляет N руб.. (на основании п. 4.2. договора займа, в случае нарушения срока ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу).

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 3» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет N руб.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, П.Л.Ю. обязался оплачивать членский взнос в размере N руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах, П.Л.Ю. оплатил членский взнос по октябрь 2014 года в сумме N руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила N руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.807, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно с ответчиков П.Л.Ю., П.А.А., С.М.П. сумму задолженности по договору займа в размере N руб.., из них сумма займа N руб.., проценты N руб.., неустойка N руб.., расходы по оплате госпошлины в размере N руб.., расходы на услуги представителя в размере N руб., а также взыскать с П.Л.Ю. задолженность по уплате членских взносов в сумме N руб.

От истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Данных о том, что он представил в суд указанное заявление под принуждением, нет.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявления в суд не представили.

Суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 3» к П.Л.Ю., П.А.А., С.М.П. о взыскании долга по договору займа в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.В. Роготнева