logo

Поздеева Вероника Владимировна

Дело 2-812/2010 ~ М-808/2010

В отношении Поздеевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-812/2010 ~ М-808/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Фроловой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздеевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздеевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-812/2010 ~ М-808/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Златоустовский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Степанова Евгения Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поздеева Вероника Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Банк УралСиб
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1047/2010 ~ М-1120/2010

В отношении Поздеевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1047/2010 ~ М-1120/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Фроловой Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздеевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздеевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1047/2010 ~ М-1120/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Златоустовский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Фетищева Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Банк Уралсиб"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Поздеева Вероника Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанова Е.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1949/2012 ~ М-2079/2012

В отношении Поздеевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1949/2012 ~ М-2079/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Яковлевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздеевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздеевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1949/2012 ~ М-2079/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Златоустовский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковлева Алла Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Жидких Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поздеева Вероника Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1949/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием представителя ответчика Поздеева В.В.- Жидких И.Н., гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Поздеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24, либо-банк) обратилось в суд с иском к Поздеева В.В., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.-остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>пеня за просрочку оплаты основного долга и процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поздеева В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, путем присоединения физического лица к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. На основании заключенного кредитного договора, согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет должника зачислена сумма <данные изъяты> которая была получена должником ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных через кассу банка. Согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик ежемесячно до 04 числа каждого календарного месяца должен вносить в счет погашения кредита платеж в размере <данные изъяты> Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. По состоянию на ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ (включительно) общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>.-проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>.-пени по просроченным процентам, <данные изъяты>.-пени по просроченному основному долгу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.42).

Ответчик Поздеева В.В. в судебное заседание не явилась, суд не располагает данными об ее местонахождении, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в гражданском деле: <адрес>, с которого снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д.41,44).

Назначенный в качестве представителя ответчика Поздеева В.В.– адвокат Жидких И.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.46) с исковыми требованиями не согласилась, так как, возможно, у ответчика возникли материальные трудности, а, возможно, ответчик платила, но это не отражено в расчетах.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Поздеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, путем присоединения физического лица к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой должника является анкета-заявление на получение кредита (л.д.14-18). Акцептом банку оферты клиента является подписание сторонами согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и открытие банковского счета № для учета полученного должником кредита (л.д.19).

Связи с этим, кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по соответствующему продукту, согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащих в себе все существенные условия кредита, считается заключенным в простой письменной форме.

По условиям кредитного договора, банком ВТБ 24 (ЗАО) истцу Поздеева В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 24 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного кредитного договора, согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет должника Поздеева В.В. зачислена сумма в размере <данные изъяты>., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных через кассу банка (л.д.22).

Согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик Поздеева В.В. ежемесячно до 04 числа каждого календарного месяца должна вносить в счет погашения кредита платеж в размере <данные изъяты>. (л.д.20-21). Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ путем направления уведомления в адрес ответчика (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. До настоящего времени, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1<данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>-остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>пени по просроченным процентам, <данные изъяты>пени по просроченному основному долгу, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.4-13). Суд согласен с данным расчетом представленным истцом, ответчиком, представителем ответчика не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм. Истцом, в расчет задолженности по взысканию с ответчика Поздеева В.В. сумм задолженности включена сумма пени за просрочку оплаты основного долга и процентов в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

Истец просит взыскать с ответчика Поздеева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> <данные изъяты>остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.-проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.-пеня за просрочку оплаты основного долга и процентов

Таким образом, с Поздеева В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) необходимо взыскать сумму задолженности по кредиту с причитающимися процентами и пеней в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела (л.д.2) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Поздеевой В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту с причитающимися процентами и пеней в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу

Свернуть

Дело 2-193/2015 (2-4312/2014;) ~ М-4514/2014

В отношении Поздеевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-193/2015 (2-4312/2014;) ~ М-4514/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Максимовым А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздеевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздеевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-193/2015 (2-4312/2014;) ~ М-4514/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Златоустовский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимов Александр Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
26.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Управляющая компания "Комитет городского хозяйства"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поздеева Вероника Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие