Позднеева Антонина Васильевна

Дело № 2-4748/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного - заседания Лопатиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Займ-Экспресс» к Поздеевой АВ о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Поздеевой А.В. о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что 19 ноября 2014 года ООО МО «Займ-Экспресс» и Поздеева А.В. заключили договор займа № 48460-034-14. В соответствии с условиями договора, заем был предоставлен ответчику сроком до 06 мая 2015 года в размере 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 1,0% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 124608 от 19.11.2014г. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанный в договоре займа срок не возвратил. По состоянию на 06 мая 2015 года общая сумма задолженности ответчика составляет 80 400,00 рублей. Просит взыскать с Поздеевой А.В. в пользу ООО МО «Займ-Экспресс» задолженность в размере 80 400,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 612 рублей 00 копе...

...ек.

Представитель истца ООО МО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Поздеева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19 ноября 2014 года между ООО МО «Займ-Экспресс» и Поздеевой А.В. был заключен договор займа № 48460-084-14 (л.д. 4-5).

Согласно указанному договору ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок по 06 мая 2015 года, с уплатой за пользование займа 365 % годовых.

Кредитная организация со своей стороны исполнила свои обязательства - предоставил заем в размерах и на условиях, оговоренных договором займа (л.д. 6).

Как усматривается из письменных материалов дела, Поздеева А.В. свои обязательства по договору займа от 19 ноября 2014 года не выполнила, платежи вносить перестала.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа по состоянию на 06 мая 2015 года задолженность Поздеевой А.В. составляет 80 400 рублей 00 копеек, из которых: 50 400 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 30 000 рублей 00 копеек - сумма займа (л.д. 2 оборот).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 80 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО МО «Займ-Экспресс» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 612 рублей 00 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Займ-Экспресс» к Поздеевой АВ о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Поздеевой АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа № 48460-034-14 от 19 ноября 2014 года в размере 80 400 рублей 00 копеек, из которых: 50 400 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 30 000 рублей 00 копеек - сумма займа.

Взыскать с Поздеевой АВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Займ-Экспресс» возврат государственной пошлины в сумме 2 612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2016 года.

Судья В.А. Рогозина