Поздняков Виктор Александорович

Дело № 2-797/2013 г,

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 25 декабря 2013 г.

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В. при секретаре Верёвкиной О.П.,

рассмотрев гражданское дело № 2-797/2013 г. по иску ООО «<адрес> машиностроительный завод (ЛеМАЗ) к Позднякову Д.А. о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе за счёт депонированной суммы <данные изъяты> копеек, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<адрес> машиностроительный завод обратился в суд с иском к Позднякову Д.А. о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе за счёт депонированной суммы <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2012 г. между ответчиком и истцом был заключен ученический договор № 81-У о профессиональной подготовке ответчика по профессии оператор станков с программным управлением за счет средств истца. Согласно этому договору, приказу № 401 - Т/О от 22 августа 2012 г. истец проводит профессиональную подготовку ответчика в период с 22.08.2012 г.. по 16.10.2012 г.. Обучение проводится на предприятии истца. В соответствии с п.2.4 ученического договора ответчик принял на себя обязательства соблюдать учебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка истца, пройти обучение и после прохождения обучения проработать у истца по трудовому договору не менее одного года по профессии, предложенной ему по результатам обучения. Истец принял на себя обязательства обеспечить ответчику возможность обучения в соответствии с условиями ученического договора, закрепить наставников, своевременно выплачивать стипендию в размере, предусмотренном п.3.1. ученического договора. Со стороны истца исполнение обязательств по ученическому договору произведено надлежащим образом: организовано обучение ответчика, закреплен наставник (инструктор производственного обу...

...чения), выплачивалась стипендия. Ответчик своих обязательств по ученическому договору не исполнил. С 19 сентября 2012 г. без объяснения причин перестал являться на учебу. В связи с чем Приказом № 598 - Т/О от 10.12.2012 г. ученический договор был расторгнут по инициативе истца. В силу п.4.2. ученического договора N° 81-У от 22 августа 2012 г. ответчик обязан полностью возместить истцу расходы, связанные с его обучением в случае расторжения ученического договора по инициативе работодателя за нарушение учеником учебной дисциплины.

Ответчику направлялось письмо исх. № 6603 от 31.10.2012 г. о явке и даче объяснения по поводу отсутствия на учебе и предупреждении о расторжении ученического договора и взыскания расходов на обучение. До настоящего времени ответчик не возместил истцу расходы на обучение.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме 4 817 руб. 95 копеек, в том числе за счет депонированной суммы 2 594 руб. 08 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца Н.И. Гордов в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Поздняков Д.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора,

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с i обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до стечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2012 г. между ответчиком и истцом был заключен ученический договор № 81 -У о профессиональной подготовке ответчика по профессии оператор станков с программным управлением за счет средств истца.

Согласно договору № 81 - У, и приказу № 401 - Т/О от 22 августа 2012 г. истец проводит профессиональную подготовку ответчика в период с 22.08.2012 г.. по 16.10.2012 г.. Обучение проводится на предприятии истца.

В соответствии с п.2.4 ученического договора ответчик принял на себя обязательства соблюдать учебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка истца, пройти обучение и после прохождения обучения проработать у истца по трудовому договору не менее одного года по профессии, предложенной ему по результатам обучения.

Истец принял на себя обязательства обеспечить ответчику возможность обучения в соответствии с условиями ученического договора, закрепить наставников, своевременно выплачивать стипендию в размере, предусмотренном п.3.1, ученического договора.

Со стороны истца исполнение обязательств по ученическому договору произведено надлежащим образом: организовано обучение ответчика, закреплен наставник (инструктор производственного обучения), выплачивалась стипендия.

Ответчик своих обязательств по ученическому договору не исполнил. С 19 сентября 2012 г. без объяснения причин перестал являться на учебу. В связи с чем Приказом № 598 - Т/О от 10.12.2012 г. ученический договор был расторгнут по инициативе истца.

В силу п. 4.2. ученического договора № 81-У от 22 августа 2012 г. ответчик обязан полностью возместить истцу расходы, связанные с его обучением в случае расторжения ученического договора по инициативе работодателя за нарушение

учеником учебной дисциплины. Расчет расходов производится согласно Приложению № 1 к ученическому договору.

В соответствии с расчетом суммы, подлежащей возмещению ответчиком от 10.12.2012 г. фактические расходы истца на обучение ответчика составили <данные изъяты> копеек, из которых: - <данные изъяты> копеек сумма стипендии за август, сентябрь 2012 г.; <данные изъяты> копеек оплата инструктору производственного обучения за август, сентябрь 2012 г.

Ответчику направлялось письмо исх. № 6603 от 31.10.2012 г. о явке и даче объяснения по поводу отсутствия на учебе и предупреждении о расторжении ученического договора и взыскания расходов на обучение. Данное письмо вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения. До настоящего времени ответчик не возместил истцу расходы на обучение.

Сумма расходов истца на обучение ответчика подлежащих возмещению ответчиком по ученическому договору № 81-У от 22 августа 2012 г. включает в себя сумму начисленной за фактическое время обучения стипендии за сентябрь 2012 г. По независящим от истца причинам ответчик не получил до настоящего времени <данные изъяты> рублей из начисленных ему сумм. Согласно п.п. 3 1 и 3.2. ученического договора № 81 -У от 22 августа 2012 г. Ответчику выплачивается стипендия за дни фактического нахождения на учебе. Выплата стипендии производится не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка Истца для выплаты заработной платы.

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны хранить на банковских счетах в банках деньги сверх установленного лимита остатка наличных денег. Накопление наличных денег в кассе сверх установленного лимита допускается только в дни выдачи зарплаты, стипендий, других выплат. Срок выдачи наличных денег устанавливается работодателем, но не может превышать пяти рабочих дней, включая день получения наличных денег с банковского счета на указанные выплаты. По истечении срока выдачи неполученные учениками суммы стипендий Истец обязан депонировать согласно п. 4.6. Порядка и депонированные суммы сдать в банк.

В бухгалтерском учете неполученные учениками суммы истец отражает в составе депонированных сумм записью по дебету счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» в корреспонденции с кредитом счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет № 6-4 «Расчеты по депонированным суммам» (Инструкция по применению Плана счетов утвержденная Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94 н).

Ответчик до настоящего времени не получил в кассе истца <данные изъяты> рублей выплат по ученическому договору за сентябрь 2012 г. Эту сумму истец депонировал согласно Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежной ведомостью № 2261 от 12.10.2012 г. и выпиской из оборотно-сальдовой ведомости по счету 76 4 в отношении ответчика за период 18.10.2012. - 01.11.2013 годы. Таким образом, у истца образуется депонентская задолженность и, несмотря на то что депонированная сумма находиться на банковском счете истца, распоряжаться ей по своему усмотрению истец не вправе до истечения срока исковой давности.

Срок обращения Ответчика с требованием о выплате депонированной суммы стипендии законодательством не установлен. При этом, если депонированная сумма ответчиком не будет востребована в течение общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. то на основании п 78 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» Истец вправе будет списать сумму депонентской задолженности с отнесением ее на финансовые результаты.

По независящим от истца причинам ответчик не получил стипендию за сентябрь 2012 г. в сумме <данные изъяты> 08 коп. Невостребованная ответчиком сумма была депонирована истцом. Учитывая, что ответчик вправе потребовать выплаты

депонированной суммы в пределах срока исковой давности, истекающего только в октябре 2015 года, суд полагает, что в требования о взыскании расходов на обучение, с депонированной суммой стипендии подлежат удовлетворению.

Таким образом, с истца подлежит взысканию с учетом депонентской задолженности всего <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ.. . стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<адрес> машиностроительный завод» к Позднякову Д.А. о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе за счёт депонированной суммы <данные изъяты> копеек - удовлетворить

Взыскать с Позднякова Д.А. расходы на обучение в сумме <данные изъяты> 95 копеек.

Взыскать с Позднякова Д.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:

Решение в мотивированной форме изготовлено 30.02.2013 года Судья Г.В. Суспицин

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, вынесенного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.