logo

Позднякова Антонина Петровна

Дело 2-282/2024 ~ М-257/2024

В отношении Поздняковой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-282/2024 ~ М-257/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аркадакском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Киреевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздняковой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-282/2024 ~ М-257/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Аркадакский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киреева В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Позднякова Антонина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Студеновского МО Турковского МР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6435000536
ОГРН:
1136446000184
Администрация Турковского МР Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6435001900
ОГРН:
1036404600154
УФСГРКиК по Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6455039436
ОГРН:
1056405504671
Судебные акты

Дело 2-281/2024 ~ М-256/2024

В отношении Поздняковой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-281/2024 ~ М-256/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аркадакском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Киреевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздняковой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-281/2024 ~ М-256/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Аркадакский районный суд Саратовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киреева В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Позднякова Антонина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Рязанского МО Турковского МР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6435000543
КПП:
643501001
ОГРН:
1136446000173
Администрация Турковского МР Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6435001900
ОГРН:
1036404600154
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФСГРКиК по Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6455039436
ОГРН:
1056405504671
Судебные акты

Дело 2-1400/2024 ~ М-317/2024

В отношении Поздняковой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1400/2024 ~ М-317/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сергеевой Д.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздняковой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1400/2024 ~ М-317/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Дарья Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
05.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Позднякова Антонина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Седельниковой К.Д.,

с участием истца Поздняковой А.П., представителя ответчика Зверевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой А.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Позднякова А.П.. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Позднякова А.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите с целью проверки пенсионного стажа, необходимого для начисления пенсии по старости, и для начисления пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет.

Для подтверждения страхового стажа истцом в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите была предоставлена трудовая книжка, а также иные необходимые документы.

Решением Руководителя межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в представленных документах отсутствует справка о переименовании 60 средней школы <адрес> 60 среднюю школу-колледж <адрес>

Согласно имеющейся записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность воспитателя группы продленного дня в 60 среднюю школу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность учителя ...

Показать ещё

...начальных классов этой же школы.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с работы в связи с переводом мужа военнослужащего на новое место службы в другую местность.

При выдаче трудовой книжки на странице с указанными записями были проставлены две печати.

Согласно нотариальному переводу печати за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ печать при увольнении во «внешнем круге» Министерство образования Латвийской Республики, «внутренний круг» - Рижская 60 средняя школа-колледж.

В трудовой книжке отсутствует запись о переименовании 60 средней школы <адрес> в Рижскую 60 среднюю школу-колледж.

Истец не согласна с решением ответчика о не включении в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в трудовой книжке записи о переименовании Рижской средней школы № в Рижскую среднюю школу-колледж № подтверждает ненадлежащее ведение книжек работодателем, что нельзя поставить в вину работника. Сведения о периодах работы внесены в трудовую книжку без ошибок корректно.

Из архивной справки из Национального архива Латвии № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Поздняковой А.П. следует, что в лицевых счетах сотрудников Отдела народного образования <адрес> управы Видземского предместья <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) имеются сведения о том, что воспитателю группы продленного дня, учителю начальных классов Рижской средней школы № Поздняковой А.П. начислена заработная плата в советских рублях с указанием выплаченных за периоды с ноября 1985 года по декабрь 1990 года.

Таким образом, представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

На основании изложенного, Позднякова А.П. просила суд обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю включить в страховой стаж Поздняковой А.П. период работы в Рижской средней школе №, переименованной в Рижскую 60 среднюю школу-колледж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Позднякова А.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Забайкальскому краю Зверева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного закона №400-ФЗ в действующей с 01.01.2019 года редакции право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1-2 ст. 14 Закона от 28.12.2013 года, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В силу п. 10 указанных правил основанием, подтверждающим периоды работы, являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Согласно п. 11 настоящих правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Позднякова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении пенсии в страховой стаж Поздняковой А.П. не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения руководителя межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Позднякова А.П. обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением об уточнении РПК по стажу, представив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную национальным архивом Латвии.

Согласно указанной справке, в лицевых счетах сотрудников Отдела народного образования Пролетарского района <адрес> - школьной управы Видземского предместья <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ) имеются сведения о том, что воспитателю группы продленного дня, учителю начальных классов Рижской средней школы № Поздняковой А.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) начислена заработная плата в советских рублях за период с ноября 1985 по декабрь 1990 года.

На основании указанной справки с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в страховой стаж истца включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истца усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Позднякова А.П. была принята на должность воспитателя группы продленного дня 60 средней школы <адрес> на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность учителя начальных классов на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с переводом мужа -военнослужащего на новое место службы в другую местность на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании нотариального перевода оттиска печати в записи об увольнении наименование организации указано как Рижская 60 средняя школа-колледж.

Справка о переименовании предоставлена не была.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что включение ответчиком периода работы истца по ДД.ММ.ГГГГ противоречит сведениям трудовой книжки, согласно которой окончание периода работы указано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, применение п. 65 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является неправомерным.

Вместе с тем, следует учесть, что трудовую деятельность истец осуществляла на территории Латвии.

В связи с заключением Соглашения от 08 декабря 1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированного постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1, СССР как геополитическое образование прекратил свое существование 12 декабря 1991 года.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, подписанный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), распространяющийся на отношения, регулируемые законодательством Договаривающихся Сторон о социальном обеспечении и обязательном (государственном) социальном страховании, в том, что относится к трудовым пенсиям по старости, инвалидности, по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 1 статьи 10 Договора, при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

В случае если согласно законодательству одной из Договаривающихся Сторон право на пенсию возникает и без учета страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории другой Договаривающейся Стороны, то первая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории. Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации, согласно настоящему Договору, страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин. При этом подсчет и подтверждение страхового (трудового) стажа осуществляются согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию (пункт 2 статьи 10 Договора).

Согласно статье 25 Договора, в случае если право на пенсию по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет работавшим в определенных профессиях возникло после вступления в силу настоящего Договора, то пенсия назначается и выплачивается в следующем порядке:

1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до ДД.ММ.ГГГГ на территории одной из Договаривающихся Сторон, пенсию назначает и выплачивает

Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором;

2) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон после ДД.ММ.ГГГГ, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором.

По желанию и на основании заявления граждан Договаривающихся Сторон им может устанавливаться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Из анализа приведенных норм следует, что Договором предусмотрена возможность выбора одного из следующих способов реализации права на пенсионное обеспечение. По пропорциональному принципу: за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до ДД.ММ.ГГГГ на территории одной из Договаривающихся Сторон, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором; за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон после ДД.ММ.ГГГГ, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором. По принципу гражданства: назначение и выплата пенсии согласно законодательству Стороны, гражданином которой является лицо, претендующее на назначение пенсии, без применения положений Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

По законодательству Российской Федерации периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Одновременно, по нормам Договора в страховой стаж для определения права на назначение пенсии по старости учитывается стаж как на территории РФ (СССР), так как и на территории Латвии. Для назначения и исчисления размера пенсии страховой стаж, имевший место на территории Латвии, учитывается до 01.01 1991 года, после указанной даты учитывается только стаж на территории РФ.

Следовательно, на ОСФР по Забайкальскому краю должна быть возложена обязанность включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для повторного включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как данный период зачтен ответчиком бесспорно. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж истца, так как обращение за назначением страховой пенсии по старости состоялось на территории Российской Федерации. При этом, право истца на указанный вид пенсионного обеспечения на дату назначения пенсии определялось без учета спорного периода работы.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздняковой А.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периода работы в страховой стаж, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН №) включить в страховой стаж Поздняковой А.П. (паспорт №) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-5087/2011 ~ М-5193/2011

В отношении Поздняковой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-5087/2011 ~ М-5193/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздняковой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5087/2011 ~ М-5193/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зотова Зинаида Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Позднякова Антонина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Холостых Лидия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие