Позднякова Елизавета Дмитриевна
Дело 2а-7038/2023 ~ М-2541/2023
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-7038/2023 ~ М-2541/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Яковлевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздняковой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при ведении протокола помощником судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к ФИО8 ФИО9 по <адрес> о признании бездействие незаконным, обязании совершить действия,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве ФИО11 <адрес> находится административное дело по административному иску ФИО10 к ФИО12 по <адрес> о признании бездействие незаконным, обязании совершить действия.
В судебное заседание представлено заявление об отказе от административного искового заявления.
Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, ст. 195 КАС Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно положениям ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же п...
Показать ещё...редмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 46, п. 3 ст. 157, ст.ст. 195, 198-199 КАС Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО13 к ФИО14 ФИО15., ФИО16 по <адрес> о признании бездействие незаконным, обязании совершить действия.
Производство по делу – прекратить.
Определение может быть обжаловано <адрес> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через <адрес>
Судья
СвернутьДело 4/8-22/2020
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 4/8-22/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бондарчуком М.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9-1756/2017 ~ М-7677/2017
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 9-1756/2017 ~ М-7677/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поздняковой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/13-293/2012
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 4/13-293/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Крыловой В.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-275/2012
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 4/1-275/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 июня 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Цивильском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Афанасьевым Э.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-246/2010
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 1-246/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Большаковым А.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.05.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-119/2011
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 1-119/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Большаковым А.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРИГОВОР по делу №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе судьи Большакова А.К.
с участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4,
подсудимых ФИО1 и ФИО3,
защитников ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № А 938531, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, незамужней, судимой ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не отбыто; не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего дочь 2007 г.р., не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО2 Девяткино, <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3 и ФИО1, находясь на первом этаже у лифта в подъезде № <адрес>. ФИО2 <адрес>, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто похитили у потерпевшей ФИО8 сумку стоимостью 2000 рублей с находившимися в ней мобильным телефоном «Нокиа» стоимостью 5000 рублей с СИМ-картой, на счету которой находились 100 рублей, кошельком стоимостью 300 рублей, деньгами в сумме 600 рублей, а также документами на ...
Показать ещё...имя потерпевшей: паспортом гражданина РФ, удостоверением ветерана Великой Отечественной войны, транспортной картой, применив к потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в удерживании потерпевшей за левую руку в момент отобрания сумки.
При этом ФИО3 предложила ФИО1 совершить хищение имущества ФИО8 и в ходе совершения совместных действий, направленных на его совершение, удерживала ФИО8 за руку, преодолевая ее сопротивление и причиняя ей физическую боль, а ФИО1 тем временем сорвал с плеча потерпевшей сумку с перечисленными вещами, после чего они с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Действия ФИО3 и ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
По ходатайству подсудимых судебное заседание назначено к рассмотрению без судебного разбирательства.
Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими по собственной инициативе после консультации с защитниками, они понимают последствия постановления приговора в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка не возражают.
Предъявленные ФИО3 и ФИО1 обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Квалификация совершенного деяния является правильной. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее обстоятельства.
В частности, суд учитывает то, что подсудимые совершили тяжкое преступление в отношении престарелой женщины.
ФИО3 с декабря 2007 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», судима за преступление, связанное с незаконным хранением наркотических средств, назначенное ей приговором суда наказание в виде штрафа не отбыла, не работает, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется без замечаний.
ФИО1 в декабре 2010 г. также поставлен на учет к наркологу с диагнозом «героиновая наркомания», судимости не имеет, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально не трудоустроен.
В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении обоих подсудимых суд учитывает явки с повинной, в отношении ФИО1 – также наличие у него малолетнего ребенка.
В отношении ФИО3 в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения менее строгого наказания кому либо из подсудимых не имеется.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых не дают оснований полагать, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты и подсудимые могут быть исправлены без реального отбывания наказания. Поэтому суд не находит оснований и для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
Неотбытое ФИО3 наказание в виде штрафа, назначенное предыдущим приговором, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания каждым из них в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное ФИО3 приговором Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: сумку, кошелек и документы, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО8, считать возвращенными потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом, которые обжалованию не подлежат. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в тот же 10-дневный срок заявить ходатайство о рассмотрении жалобы с их участием.
Судья
СвернутьДело 12-6/2010 (12-1155/2009;)
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 12-6/2010 (12-1155/2009;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 ноября 2009 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Петровым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 19.16
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-126/2010
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 22-126/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 12 января 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Захаровым В.И.
Окончательное решение было вынесено 4 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-1035/2011
В отношении Поздняковой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 22-1035/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 12 мая 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Дроздецкой Т.А.
Окончательное решение было вынесено 9 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поздняковой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ