Позднякова Валерия Вячеславовна

К делу №5-46/2024 УИД: № 23RS0032-01-2024-000313-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новороссийск 11 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

лица, привлекаемой к административной ответственности – Поздняковой Валерии Вячеславовны,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, действующего на основании доверенности Чирва Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Поздняковой Валерии Вячеславовны, ...... года рождения, уроженки г......., зарегистрированной по адресу: ......, проживающей по адресу: ......, ......, по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, поступивший из Линейного отдела полиции на станции Новороссийск,

установил:

Позднякова В.В. совершила административно наказуемое деяние –незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2024 г. в период времени с 09 часов 44 минуты до 10 часов 00 минуты в помещении ЛОП на станции Новороссийск, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.Жуковского, д.23 в ходе проведения личного досмотра, у Поздняковой В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – ......, согласно заключению эксперта №37 от 29 февраля 2024 г. составило 0,71 гр., 0,18 гр.

В судебном заседании Поздякова В.В. вину в незаконном приобретение, хранение и перевозке, без цели сбыта наркотического средства, признала в полном объеме.

Кроме признания вины лицом, привлекаемой к административной ответственности Поздняковой В.В. ее вина подтверждается представленными суду материалами – протоколом об административном правонарушении №...... от 02 марта 2024 г., рапортом инспектора НИАЗ ЛОП на ст.Новороссийска Т.С. от 27 февраля 2024 г., протоколом личного дос...

...мотра от 27 февраля 2024 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении №...... от 27 февраля 2024 г., заключением эксперта №...... от 29 февраля 2024 г., объяснением Поздняковой В.В. от 27 февраля 2024 г., объяснением О.В. и Л.Р. от 27 февраля 2024 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Поздякова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотического средства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившей административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается административной сводкой.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.6.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Позднякову Валерию Вячеславовну, ...... года рождения, уроженку г......., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизит: ИНН 2315093820, БИК 010349101, к/с 40102810945370000010, КБК 18811601061010008140.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу сумма штрафа может быть удвоена, либо лицо подвергнуто административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательным работам.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой при изъятии 0,71 гр., 0,18 гр., после проведения экспертных действий – 0,62 гр., 0,09 гр. упакованное в пакет-файл №1 из прозрачного, бесцветного полимерного материала, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований» с подписью эксперта и пояснительной надписью, хранящееся камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №34 от 04 марта 2024 г. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Дело №5-166/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Пахомова А.В.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, ул. Одоевского, д. 72А) административный материал, поступивший 26 мая 2025 года в отношении:

ФИО2, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в 00 часов 50 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражала явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признала.

Помимо признания своей вины ФИО2, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АК-34 № от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 00 часов 50 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражала явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан; объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым <ДАТА> в 00 часов 50 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес> в состояни...

...и опьянения, из хулиганских побуждений выражала явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, которая в общественном месте из хулиганских побуждений выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившуюся <ДАТА> в <адрес>, паспорт серия № №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду)

Банк получателя: отделение Волгоград/ УФК по Волгоградской области г.Волгоград

Счет получателя: 03100643000000012900

БИК 011806101

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКТМО 18701000

Код бюджетной классификации КБК 18811601201010001140

УИН 18880334250031205499

Наименование платежа Административный штраф ОП №7

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья А.В. Пахомова

Дело № 5-929/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А..,

с участием правонарушителя – Поздняковой иные данные,

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес) административный материал, поступивший дата в отношении:

Поздняковой иные данные, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в 20 часов 00 минут, Позднякова В.В., находясь в общественном месте на шестом этаже по адрес из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании Позднякова В.В., свою вину в совершенном правонарушении признала. Суду пояснила, что в общественном месте выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины Поздняковой В.В., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 20 часов 00 минут, Позднякова В.В., находясь в общественном месте на шестом этаже по адрес из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требо...

...вания прекратить хулиганские действия не реагировала.

Объяснениями Ф.И.О.3, а также рапортом сотрудника полиции Ф.И.О.4, согласно которым дата в 20 часов 00 минут, Позднякова В.В., находясь в общественном месте на шестом этаже по адрес из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала. Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Поздняковой В.В., которая в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Поздняковой В.В., в совершении указанного правонарушения.

Отягчающих ответственность Поздняковой В.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Поздняковой В.В., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Позднякову Валерию Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере иные данные.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по адрес (УВД адрес)

(адрес корпус А)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по адрес

Расчетный счет: 40номер

БИК 041806001

ИНН 3434000680

КПП 344501001

ОКАТО 18401000000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа Административный штраф.

По протоколу АЕ-34 номер от дата.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья Ж.А. Коновалова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 апреля 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимой Поздняковой ФИО7

ее защитника – адвоката Андреева С.П., действующего на основании ордера № 004776 от 28.02.2019,

и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Поздняковой ФИО8, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь Владиславу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Позднякова ФИО9 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так Позднякова ФИО10 была принята на работу в качестве продавца в «Главбир» ИП «Потерпевший №1», расположенном по адресу <адрес>. С ФИО1 заключен договор от 28.18.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она должна нести ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей, в том числе за с...

...охранность полученных ею от реализации товаров, денежных средств.

На Позднякову ФИО11 согласно договора с ИП «Потерпевший №1», была возложена обязанность нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ИП «Потерпевший №1» имущества, а также за ущерб, возникший у ИП «Потерпевший №1» в результате возмещения ущерба иным лицам.

Так же Позднякова ФИО12 согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности должна была бережно относиться к переданным ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу ИП «Потерпевший №1» и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенных ей материальных ценностей.

Однако, во время осуществления своей трудовой деятельности в должности продавца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу и извлечения таким образом для себя незаконной материальной выгоды, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения наличных денежных средств, вырученных от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, товарно-материальных ценностей ИП «Потерпевший №1».

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на рабочем месте, а именно в магазине «Главбир», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на присвоение наличных денежных средств вырученных от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и товарно-материальных ценностей ИП «Потерпевший №1»., то есть хищение вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем присвоения, похитила денежные средства от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и товарно-материальные ценности ИП «Потерпевший №1», на общую сумму 8 838 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами, вырученными от продажи алкогольной спиртосодержащей продукции и товарно-материальными ценностями ИП «Потерпевший №1» с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями ИП «Потерпевший №1» по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на общую сумму – 8 838 рублей.

До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и морального характера к ней со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимая Позднякова ФИО13 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Позднякова ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Позднякова ФИО15 ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела, о чем представил заявление, суд прекращает уголовное дело в отношении Поздняковой ФИО16 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Поздняковой ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Поздняковой ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Все вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела и возвращенные под сохранную расписку собственникам – оставить на прежнем месте хранения и в распоряжении собственников, соответственно.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток.

Судья Федоров А.А.