Поздякова Тамара Григорьевна

Дело №

Поступило в суд 11.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 февраля 2025 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комаровой О. В., Лисицыной К. А. к Лисицыну А. А.ичу, с участием третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>, Поздняковой Т. Г., Позднякова В. Н., Органа опеки и попечительства <адрес>, о распределении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указали, что в 2019 году Комаровой (Лисицыной) О.В. в период брака с Лисицыным А.Н. была приобретена квартира по адресу: р.<адрес> использованием средств материнского (семейного) капитала и средств ее родителей – Позняковой Т.Г. и Позднякова В.Н. Однако, доли в соответствии с законом и обязательством на всех членов семьи на момент приобретения квартиры: супруг - Лисицын А.Н., супруга - Лисицына О.В., сын - Лисицын А.А., дочь - Лисицыной К.А. выделены не были. Собственником квартиры является – Комарова (Лисицына) О.В. ДД.ММ.ГГГГ Лисицын А.Н. умер. Завещание не составлялось. После его смерти наследство принято супругой Комаровой (Лисицыной О.В.) и несовершеннолетней дочерью Лисицыной К.А. Остальные наследники 1 очереди – сын Лисицын А.А., мать – Лисицына Л.В. отказались от его принятия в пользу истца путем подачи заявления нотариусу. В соответствии с п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака. Таким образом, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, общей совместной собственностью супругов, т.к., хотя и была приобретена Комаровой (Лисицыной) О.В. в браке, но на средства родителей истца, подаренных только истцу и вырученных ими от продажи принадлежащего им дома в <адрес>, что подтверждается договором и распиской. Поскольку средства материнского (семейного) капитала в сумме 430000 руб. были израсходованы на приобретение квартиры и земельного участка по адресу: р.<адрес>, необходимо определить доли участников материнского (семейного) капитала, в число которых входил умерший супруг Лисицын А.Н. В соответствии с законом доли признаются равными, если иное не определено соглашением сторон. Соглашение об определении долей не заключалось. Стоимость квартиры и земельного участка составляет – 2160000 руб., из нее размер материнского (семейного) капитала составляет 430000 руб., т.е. 20 % от стоимости квартиры. Следовательно, каждому члену семьи из 4 человек причиталось по 1/4 доле от материнского (семейного) капитала, что составляет 5% от общей стоимости квартиры и земельного участка каждому (2160000 руб. – 100%, 430000 руб.- 20 % : 4 = 5%). Учитывая, что два наследника отказались о...

...т наследства в пользу Комаровой О.В., доля умершего Лисицына А.Н. в размере 5% должна быть распределена между наследниками – Комаровой О.В. и дочерью Лисицыной К., в следующем порядке: 1/4 (Комарова О.В.) + 1/4 (сына Лисицына А.А.) + 1/4 (мать Лисицына К.В.) от наследственной доли умершего супруга. С учетом супружеской доли истца (1/2), доли в наследственном имуществе были определены нотариусом в следующем порядке: 7/8 –доля Комаровой О.В., 1/8 – доля дочери. Следовательно, 1/4 доля материнского (семейного) капитала, принадлежавшая Лисицыну А.Н. в размере 5% стоимости квартиры и земельного участка должна быть распределена следующим образом 5% : 8 *7 – Комаровой О.В. (4,4 %) и 5%:8*1 (0,6%) – дочери Лисицыной К. А доли в праве собственности на квартиру и земельный участок должны быть распределены следующим образом: в размере 85% + (7/8 от 5% (4,4%) –доля Комаровой О.В., 1/8 от 5% (0,6 %)+ 5% - доля дочери, 5% – доля сына – Лисицына А.А. Право собственности на квартиру и земельный участок зарегистрировано за Комаровой О.В., следовательно, оно, подлежит прекращению в части долей, право на которые возникает у других участников - Лисицыной К.А. - 56/1000 доли, Лисицына А.А. - 50/1000 доли. Просит признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 301 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за Лисицыной К. А. - 56/1000 долей, за Лисицыным А. А.ичем - 50/1000 долей. Прекратить право собственности Комаровой О. В. на квартиру общей площадью 72,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 301 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в части долей других участников средств материнского (семейного) капитала - Лисицыной К. А. - 56/1000 долей, Лисицына А. А.ича - 50/1000 долей. Госпошлину не взыскивать.

Истец Комарова О.В. действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней Лисицыной К.А., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Лисицын А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Позднякова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо Поздняков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Лисицыным А. А.ичем.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 301 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за Лисицыной К. А. - 56/1000 долей, за Лисицыным А. А.ичем - 50/1000 долей.

Прекратить право собственности Комаровой О. В. на квартиру общей площадью 72,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 301 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в части долей других участников средств материнского (семейного) капитала - Лисицыной К. А.- 56/1000 долей, Лисицына А. А.ича - 50/1000 долей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт