Пожидаева Валерия Сергеевна

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

<адрес> Титова А.Ю.,

подсудимой Пожидаевой В.С.,

защитника адвоката Патрай О.Т., представившую удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пожидаевой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пожидаева В.С. совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Пожидаева В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) №, зная ее номер и код указанный на обратной стороне карты, необходимый для подтверждения платежей, решила совершить тайное хищения чужого имущества, а именно кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) в дополнительном офисе «Кочковский» по адр...

Показать ещё

...есу: <адрес>.

С целью кражи, Пожидаева В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 15 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 26 минут, реализуя свой единый, длящийся, преступный, корыстный умысел, направленный на кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, используя персональный компьютер подключенный к сети интернет, в тайне от Потерпевший №1, в указанный период времени, в сети интернет на сайте «aliexpress.com» оформила приобретение товара, указав при оплате номер карты Потерпевший №1 № и код необходимый для подтверждения платежей, произведя следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут безналичная покупка на сумму 3234,04 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты безналичная покупка на сумму 571,45 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут безналичная покупка на сумму 222,04 рубля, товары общего назначения «AE SALE Moscow»;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты безналичная покупка на сумму 2813,79 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут безналичная покупка на сумму 187,51 рублей различные товары общего назначения «AE SALE Moscow»;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты безналичная покупка на сумму 272,63 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут безналичная покупка на сумму 371,45 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут безналичная покупка на сумму 1669,11 рубля, товары общего назначения«AE SALE Moscow»;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут безналичная покупка на сумму 503,00 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут безналичная покупка на сумму 554,19 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты безналичная покупка на сумму 1534,45 рубля, товары общего назначения«AE SALE Moscow»;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты безналичная покупка на сумму 528,94 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут безналичная покупка на сумму 1166,72 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут безналичная покупка на сумму 1542,10 рублей«AE SALE Moscow»;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут безналичная покупка на сумму 376,74 рублей«AE SALE Moscow»;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут безналичная покупка на сумму 262,03 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минута безналичная покупка на сумму 98,41 рублей«AE SALE Moscow»;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут безналичная покупка на сумму 338,31 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты безналичная покупка на сумму 743,58 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут безналичная покупка на сумму 1041,13 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

В результате умышленных, преступных действий Пожидаевой В.С., при совершении указанных платежей с банковского счета Потерпевший №1 №, были списаны принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 18031,62 рублей. Похищенными денежными средствами в размере 18031,62 рублей Пожидаева В.С. распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, совершив таким образом незаконное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность.

Таким способом, Пожидаева В.С. в период времени c ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 15 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 26 минут, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 18031,62 рублей принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО) в дополнительном офисе «Кочковский» по адресу: <адрес>, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 18031,62 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пожидаева В.С. виновной в инкриминируемом деяниях признала себя полностью, и пояснила, что она обладает хорошей зрительной памятью. В 2018 году в сестринской в ЦРБ она увидела банковскую карту М., запомнила номер карты и кодовое число и в последствии совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО в феврале 2018 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома в <адрес>, достоверно зная номер банковской карты Потерпевший №1 и код необходимый для подтверждения, путем совершения покупок различного товара на сайте «Али экспресс» для оплаты товара вносила данные карты Потерпевший №1 и таким образом совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. На сегодняшний день ущерб причиненный Потерпевший №1 она возместила добровольно в полном объеме. Она понимает и осознает, что совершила преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Пожидаева В. С. является ее знакомой, они поддерживали дружеские отношения. Неприязненных отношений между ними не было. Пожидаева В.С. на протяжении 2017 года, и до марта 2018 года, находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком и в указанный промежуток времени часто приходила в отделение реанимации ГБУЗ <адрес> Кочковская ЦРБ, где работала до декретного отпуска. Приходила с целью пообщаться с коллегами. В отделении реанимации имеется служебное помещение для медицинских сестер, где они оставляют свои личные вещи. По состоянию на февраль 2018 года у нее в пользовании имелась кредитная карта банка «Левобережный», оформленная на ее имя в отделении банка в <адрес>. Номера карты и номера банковского счета к которому была привязана карта она в настоящее время не помнит. В настоящее время эту карту она заблокировала. Указанной банковской картой она пользовалась постоянно, смс оповещение о движении денежных средств по указанной карте к ее мобильному телефону подключено не было и о движении денежных средств по карте она не оповещалась. В конце февраля 2018 года, точной даты она не помнит, она обнаружила пропажу денежных средств с данной карты, о чем сообщила кассиру банка, и ей была предоставлена распечатка о движении денежных средств по счету. Согласно распечатки о движении денежных средств по счету за период февраля 2018 года с ее банковской карты были произведены платежи за группы товара через сеть интернет на сайте «Али Экспресс». Она никогда не совершала покупок в сети интернет для оплаты которых использовала бы свою кредитную карту. Тогда она обратилась к заведующей отделением банка, с целью проверки платежей с ее карты. В конце апреля 2018 года ей была предоставлена информация службы безопасности банка «Левобережный» согласно которой к хищению принадлежащих ей денежных средств была причастна Пожидаева В. С..

После этого она встретилась с Пожидаевой В.С., и рассказала, что ей известно о том, что Пожидаева В.С. используя данные ее кредитной карты с ее счета совершила хищение принадлежащих ей денежных средств, путем совершения покупок в сети интернет. Пожидаева В.С. данный факт отрицать не стала, призналась в совершенном хищении. В течении трех дней Пожидаева В.С. возместила ей материальный ущерб в полном объеме. Исковых требований к Пожидаевой В.С. она не имеет. (л.д.19-22, 23-26).

Информацией банка «Левобережный», согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является клиентом банка и у нее имеется кредитная карта № VIZA CLASSIK, открыта ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, закрыта ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт в дополнительном офисе «Кочковский» по адресу: <адрес>. (л.д.28)

Выпиской о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по счету, значатся следующие операции по приобретению различных товаров в сети интернет:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут безналичная покупка на сумму 222,04 рубля, товары общего назначения на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут безналичная покупка на сумму 371,45 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты безналичная покупка на сумму 2813,79 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минут безналичная покупка на сумму 571,45 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут безналичная покупка на сумму 3234,04 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты безналичная покупка на сумму 272,63 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут безналичная покупка на сумму 1669,11 рубля, товары общего назначения на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты безналичная покупка на сумму 1534,45 рубля, товары общего назначения на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут безналичная покупка на сумму 554,19 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты безналичная покупка на сумму 528,94 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут безналичная покупка на сумму 187,51 рублей различные товары общего назначения на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут безналичная покупка на сумму 1542,10 рублей, на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут безналичная покупка на сумму 503,00 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут безналичная покупка на сумму 1166,72 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут безналичная покупка на сумму 376,74 рублей, на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минута безналичная покупка на сумму 98,41 рублей, на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут безналичная покупка на сумму 262,03 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут безналичная покупка на сумму 338,31 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты безналичная покупка на сумму 743,58 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут безналичная покупка на сумму 1041,13 рублей на сайте ALIEXPRESS COM; (л.д.33,34)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, согласно которого произведен осмотр персонального компьютера у подозреваемой Пожидаевой В.С. по адресу: <адрес>, а именно осмотрены системный блок марки «IN WIN» серийный № А141500089 и монитор марки «View Sonik» модель VS15451 серии TS № принадлежащие подозреваемой Пожидаевой В.С. (л.д.36-38,39-40)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: системный блок марки «IN WIN» серийный № А141500089 и монитор марки «View Sonik» модель VS15451 серии TS № принадлежащие подозреваемой Пожидаевой В.С. (л.д.41)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету потерпевшей Потерпевший №1 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по счету, значатся следующие операции по приобретению различных товаров в сети интернет:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут безналичная покупка на сумму 222,04 рубля, товары общего назначения на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут безналичная покупка на сумму 371,45 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты безналичная покупка на сумму 2813,79 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минут безналичная покупка на сумму 571,45 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут безналичная покупка на сумму 3234,04 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты безналичная покупка на сумму 272,63 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут безналичная покупка на сумму 1669,11 рубля, товары общего назначения на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты безналичная покупка на сумму 1534,45 рубля, товары общего назначения на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут безналичная покупка на сумму 554,19 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты безналичная покупка на сумму 528,94 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут безналичная покупка на сумму 187,51 рублей различные товары общего назначения на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут безналичная покупка на сумму 1542,10 рублей, на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут безналичная покупка на сумму 503,00 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут безналичная покупка на сумму 1166,72 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут безналичная покупка на сумму 376,74 рублей, на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минута безналичная покупка на сумму 98,41 рублей, на сайте AE SALE;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут безналичная покупка на сумму 262,03 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут безналичная покупка на сумму 338,31 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты безналичная покупка на сумму 743,58 рублей на сайте ALIEXPRESS COM;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут безналичная покупка на сумму 1041,13 рублей на сайте ALIEXPRESS COM; (л.д.29-32)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена выписка о движении денежных средств по счету потерпевшей Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD диске и на бумажном носителе, которая содержит информацию о расходных операциях по приобретению товаров в сети интернет на сайте «AE SALE Moscow» и «ALIEXPRESS Великобритания LONDON» совершенных обвиняемой Пожидаевой В.С. (л.д.35)

Указанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, взаимодополняющими, и суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимой, потерпевшей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд находит вину Пожидаевой В.С. в совершении кражи чужого имущества, с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета подтвержден в судебном заседании, поскольку подсудимая использовала данные банковской карты потерпевшей для расчета за приобретаемый товар.

Суд квалифицирует действия Пожидаевой В.С. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Пожидаевой В.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом смягчающие обстоятельства, суд не признает исключительными обстоятельствами, и не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит.

Наказание Пожидаевой В.С., с учетом обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, её личности и поведения после совершения преступления и в суде, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом отсутствия судимостей, социальной адаптации подсудимой, наличия у неё семьи, детей, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. На виновную Пожидаеву В.С. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат в связи с нецелесообразностью.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу – CD диска и бумажного носителя с информацией о движении денежных средств по счету потерпевшей Потерпевший №1 хранить в конверте в материалах уголовного дела. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Пожидаевой В.С. за счет средств федерального бюджета осуществляла адвокат Патрай О.Т., которой было выплачено 6660 рублей. В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ данные расходы является процессуальными издержками, и подлежат возмещению государству с осужденной. Оснований для освобождения Пожидаевой В.С. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пожидаеву В. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пожидаевой В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Пожидаеву В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пожидаевой В.С. до вступления приговора в силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – CD диск и бумажный носитель с информацией о движении денежных средств по счету потерпевшей Потерпевший №1 хранить в конверте в материалах уголовного дела.

Взыскать с Пожидаевой В.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 6660 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н.Лисицын

Свернуть

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к Пожидаевой В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и Пожидаевой В.С. был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метрокредит» уступило ООО «Экспресс Кредит» права (требования) по договору займа №, заключенного с Пожидаевой В.С..

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Однако денежные суммы не были внесены ответчиком истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пожидаева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии н...

Показать ещё

...е явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ в пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО «Метрокредит» и Пожидаевой В.С. был заключен договор займа, в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, дата уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Пунктом 12 условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования увеличился до <данные изъяты>. (п. 6)

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования увеличился до <данные изъяты>. (п. 6)

Перечисление денежных средств на банковскую карту 427684******6985 в размере <данные изъяты> руб. подтверждается ответом SBC Technologies о транзакциях (ID в системе №, номер карты получателя 427684******6985) (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности истца составляет <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, признан правильным. (л.д. 6).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метрокредит» уступило ООО «Экспресс Кредит» права (требования) по договору займа №, заключенного с Пожидаевой В.С..

При заключении договора займа ответчик была уведомлена ООО «Метрокредит» об условиях об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

При этом суд отмечает, что договор займа был заключен в офертно-акцептной форме посредством использования ответчиком простой ЭЦП. Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика – Пожидаевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, личность заемщика установлена посредством использования номера телефона ответчика, направленных кодов с тексте смс-сообщений (л.д. 10-13).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны Пожидаевой В.С., а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договору займу был получен займа в размере <данные изъяты>, в указанную дату возврата займа заем возвращен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере по основному долгу – <данные изъяты>.

В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Права требования по кредитному договору были по договору уступки в установленном законом порядке переданы истцу.

Разрешая требование истца о взыскании договорных процентов в размере <данные изъяты> руб., исходя из процентной ставки в размере 547,50 % годовых, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения между сторонами договора денежного займа действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения и суммой до 30000 руб. включительно предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, заключенного на срок до 30 дней включительно, составляло 850,429%, в связи с чем, установленная договором между истцом и ответчиком процентная ставка и полная стоимость кредита в размере 547,50% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленные ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 3 ч.4 п.1, п.3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ

"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 42500 руб. не превышает двух с половиной размера суммы займа (17 000 руб. х 2,5 = 42500 руб.), при этом процентная ставка также не превышает 1,5 процента в день (547,50 % годовых : 12 месяцев : 30 дней = 1,5 % в день).

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование займом за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., которые и подлежат, взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании издержек, понесенных при рассмотрении дела по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункта 12 Пленума Верховного суда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 AIЖ РФ).

Пунктом 13 вышеуказанного Пленума Верховного Суда, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявителем предъявлены требования о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг. Исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных услуг (подготовка возражений, участие в 1 судебном заседании, подготовка апелляционной жалобы и заявления о взыскании судебных расходов) принципа разумности, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых судебных издержек до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пожидаевой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59500 руб., судебные издержки в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Свернуть