Тимукина Надежда Николаевна

УИД 62RS0031-01-2024-000350-58

Дело № 1-42/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года р.п. Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чучковского района Рязанской области Киселевой О.В., прокурора Чучковского района Рязанской области Мартынова В.В.,

подсудимой Тимукиной Н.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Тимохина О.А.,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Тимукиной Надежды Николаевны, 02 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, «г» ч. 3 ст. 158, «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимукина Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Тимукиной Н.Н., находящейся по адресу: <адрес> на лестничном проеме между первым и вторым этажом подъезда № указанного дома, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счёта № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя физического лица ФИО13. и прикрепленного к банковской карте <данные изъяты>. После чего, Тимукина Н.Н., находясь в указанное время в указанном месте, имея доступ к кошельку ФИО14 в котором хранилась банковская карта <данные изъяты> № принадлежащая...

Показать ещё

... ФИО15. и переданная им ФИО16 на хранение, достала из кошелька указанную банковскую карту, с прикрепленным к ней фрагментом листа бумаги, на котором был написан пин-код, и забрала ее себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счёта ФИО17 Тимукина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу<адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, приложила банковскую карту <данные изъяты> к датчику бесконтактной оплаты указанного банкомата, после чего ввела пин-код и, получив доступ к банковскому счету ФИО18 ввела сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, для снятия, после чего банкомат выдал ей указанную сумму денежных средств, тем самым Тимукина Н.Н. похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, денежные средства с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на имя физического лица ФИО20 и прикрепленного к банковской карте <данные изъяты>. Похищенными денежными средства Тимукина Н.Н. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями Тимукина Н.Н. причинила ФИО19 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным, поскольку его ежемесячный доход получаемый по ограниченному сроком контракту составляет <данные изъяты>, который он распределяет на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания и иные личные нужды.

Тимукина Н.Н. также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Тимукиной Н.Н., имеющей в наличии банковскую карту № с прикрепленным к ней банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> дополнительный офис № расположенного по адресу: <адрес> на имя физического лица ФИО21. и находящейся по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств c указанного банковского счёта. Реализуя задуманное, Тимукина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ проследовала к банкомату № расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, приложила банковскую карту № к датчику бесконтактной оплаты указанного банкомата, после чего ввела пин-код и, получив доступ к банковскому счету ФИО22 ввела сумму денежных средств в размере <данные изъяты> для снятия, после чего банкомат выдал её указанную сумму денежных средств, тем самым Тимукина Н.Н. похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, денежные средства с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> офис №, расположенного по адресу: <адрес> на имя физического лица ФИО23 и прикрепленного к банковской карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Похищенными денежными средства Тимукина Н.Н. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями Тимукина Н.Н. причинила ФИО24 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным, поскольку его ежемесячный доход получаемый по ограниченному сроком контракту составляет <данные изъяты>, который он распределяет на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания и иные личные нужды.

Тимукина Н.Н. также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Тимукиной Н.Н., имеющей в наличии банковскую карту <данные изъяты> с прикрепленным к ней банковским счётом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя физического лица Гамбарова А.А. и находящейся по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств указанного банковского счёта. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, Тимукина Н.Н. проследовала к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, приложила банковскую карту ПАО <данные изъяты> к датчику бесконтактной оплаты указанного банкомата, после чего ввела пин-код и, получив доступ к банковскому счету ФИО25., ввела сумму денежных средств в размере <данные изъяты> для снятия, после чего банкомат выдал её указанную сумму денежных средств, тем самым Тимукина Н.Н. похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, денежные средства с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя физического лица ФИО26 и прикрепленного к банковской карте №, в сумме <данные изъяты>. Похищенными денежными средства Тимукина Н.Н. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями Тимукина Н.Н. причинила ФИО27. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который для последнего является значительным, поскольку его ежемесячный доход получаемый по ограниченному сроком контракту составляет <данные изъяты> который он распределяет на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания и иные личные нужды.

Подсудимая Тимукина Н.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при изложенных обстоятельствах признала полностью, заявив о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Тимукиной Н.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире своей знакомой ФИО28 по адресу: <адрес>. Помогая ей добраться до больницы, она взяла сумку последней, которую ей передала сама ФИО29 и вышла с ней на лестничную площадку. Находясь между первым и вторым этажом дома, она, открыв сумку, достала из неё кошелек и забрала из него банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО30 Вместе с банковской картой был листочек с указанным пин-кодом от указанной карты. Положив кошелек обратно в сумку, о своих действиях вышедшей из квартиры ФИО31 она не сказала. ДД.ММ.ГГГГ она (Тимукина Н.Н.) пошла к банкомату по адресу: <адрес> и, достав банковскую карту <данные изъяты> № принадлежащую ФИО32., приложила её к датчику бесконтактной оплаты. После этого она ввела пин-код, который был написан на листке бумаги и перед неё открылось меню, она выбрала функцию «снять», далее она ввела сумму <данные изъяты> и банкомат выдал ей наличными указанную сумму. После указанных действий, часть денежных средств она положила на свою банковскую карту, а часть оставила наличными у себя, которые в последующем потратила на свои личные нужды.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она (Тимукина Н.Н.) зашла в установленное на её телефоне приложение <данные изъяты> и обнаружила, что на её банковский счёт наложен арест. Тогда она решила вновь снять с банковского счёта ФИО33 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> достала банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО34. и приложила её к датчику бесконтактной оплаты, далее она ввела пин-код, который был написан на листке бумаги и перед ней открылось меню, она выбрала функцию «снять», далее она ввела сумму <данные изъяты> и банкомат выдал ей наличными указанную сумму. Часть денежных средств она положила на свою банковскую карту, а часть оставила наличными. В последующем, данные средства, похищенные ею с банковского счёта ФИО35 она потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ она (Тимукина Н.Н.) зашла в приложение «<данные изъяты> со своего смартфона и обнаружила, что похищенные ею денежные средства с банковского счёта ФИО36 закончились. В этот момент она решила, что ФИО37. не заметит, если она снимет с его банковского счёта ещё <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, она пошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, подойдя к указанному банкомату, достала банковскую карту <данные изъяты> № принадлежащую ФИО38 и приложила её к датчику бесконтактной оплаты. После этого она ввела пин-код, который был написан на листке бумаги, выбрала в меню функцию «снять», ввела сумму <данные изъяты> и банкомат выдал ей наличными указанную сумму. После чего, часть денежных средств она положила на свою банковскую карту, а часть оставила наличными. ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ФИО39. обратилась в полицию и написала заявление об утрате банковской карты, в связи с чем, она решила подбросить банковскую карту ей обратно в кошелек (<данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает Тимукину Н.Н. виновной в совершении изложенных выше преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимой Тимукиной Н.Н. допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

По факту хищения чужого имущества с банковского счета ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ вина Тимукиной Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО41 следует, что он является военнослужащим и с ДД.ММ.ГГГГ в качестве добровольца убыл на специальную военную операцию. У него в собственности имеется банковская карта <данные изъяты> № с номером счёта №, оформленная на его имя. На указанную банковскую карту ему поступает заработная плата каждый месяц в размере не менее <данные изъяты>. Перед отъездом на службу он передал указанную банковскую карту своей знакомой ФИО42, которая проживает по адресу: <адрес>, так как давно её знает и доверяет ей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, но забирать банковскую карту у ФИО43 не стал, так как боялся её потерять или же потратить все денежные средства. При этом он брал у нее уже наличные денежные средства, которые сам же просил её для него снимать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 сообщила, что принадлежащая ему банковская карта <данные изъяты> было похищена из её сумки и что это сделала Тимукина Н.Н., которая также является его соседкой. Так же ему стало известно, что Тимукина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ сняла денежную сумму с его карты в размере <данные изъяты> Данная сумма является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, который он тратит на продукты питания, материальную помощь своей сожительнице ФИО45 которая также на его денежные средства покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время ущерб причиненный ему кражей денежных средств с принадлежащего ему банковского счёта Тимукиной Н.Н. возмещен ему в полном объеме путем возращения денежных средств <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ её сосед ФИО47 попросил её оставить у себя на сохранении принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, так как он добровольцем уезжает в зону СВО. Она согласилась и оставила указанную банковскую карту у себя. Часть денег она по его просьбе переводила ему, он просил её снимать денежные средства и отдавать их его сожительнице ФИО48 что бы та покупала себе продукты питания, оплачивала коммунальные услуги и на иные личные нужды. В связи с тем, что она является инвалидом <данные изъяты>, она иногда просит помочь по хозяйству соседку Тимукину Надежду. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ее помочь добраться до больницы. Примерно в <данные изъяты>, к ней в квартиру зашла Тимукина Надежда и она передела ей свою сумку, в которой хранился кошелек, в котором у неё лежала банковская карта ФИО49 и листочек с паролем от карты. Надежда взяла сумку и начала спускаться, она ещё некоторое время находилась в квартире. Далее они съездили в больницу и вернулись обратно домой, Надежда всё время была с ней. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие банковской карты ФИО50. в своем кошельке. Она подумала, что её могли похитить, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление об утрате банковской карты. После этого она уехала в с. Кистенево Чучковского района вместе с Тимукиной Н.Н., которая вновь помогала донести до квартиры её сумку. Она попросила Тимукину Н.Н. сходить в магазин и купить ей хлеба, достала кошелек из сумки, чтобы дать ей деньги и обнаружила в нём банковскую карту на имя ФИО51 Сама лично она снимала с банковской карты <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО52 так как он просил у неё денежные средства на такси до своей воинской части. Более, после этого дня, она денежные средства не снимала и ФИО53. её об этом не просил <данные изъяты>

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно заявлению ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ она просит провести проверку по факту утраты банковской карты, принадлежащей ФИО55 <данные изъяты>

Из заявления ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 02 февраля 2024 года по 05 февраля 2024 года украло с его банковской карты <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена квартира по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> № на имя «<данные изъяты> (<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен банкомат № по адресу: <адрес> через который Тимукина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты>, с банковского счёта №, открытого на имя ФИО57 <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен кабинет № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят <данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По факту хищения чужого имущества с банковского счета Гамбарова А.А. 03 февраля 2024 года вина Тимукиной Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО58 следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО59 является военнослужащим, участником специальной военной операции. У него в собственности имеется банковская карта <данные изъяты> № с номером счёта №, оформленная на его имя, на которую поступает заработная плата не менее <данные изъяты> и которую он отдал на хранение своей знакомой Кулябиной Р.С. 12 января 2024 года он приехал домой в р.п. Чучково, но банковскую карту у ФИО60. забирать не стал, так как боялся её потерять или потратить все денежные средства. Поэтому пока он находился в отпуске, он периодически приходил и брал денежные средства непосредственно у ФИО61., которой он говорил сколько нужно снять денежных средств, она ходила в банкомат, снимала, а после частями отдавала ему. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО62 ему стало известно, что с принадлежащего ему банковского счёта № прикрепленного к банковской карте <данные изъяты> № Тимукина Н.Н. похитила <данные изъяты>. Данная сумма является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, который он тратит на продукты питания, материальную помощь своей сожительнице ФИО63 которая также на его денежные средства покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи. В настоящее время ущерб причиненный ему кражей денежных средств с принадлежащего ему банковского счёта ему возмещен Тимукиной Н.Н. в полном объеме, путем возращения денежных средств <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО64 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сосед ФИО65 оставил ей свою банковскую карту <данные изъяты> № в связи с тем, что он добровольцем уехал в зону СВО. Так как она является инвалидом 2 группы, то иногда она просит помочь по хозяйству соседку Тимукину Надежду, которая проживает в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она попросила Тимукину Н.Н. помочь ей добраться до больницы, на что она согласилась. Примерно в 08 часов 15 минут указанного дня Тимукина Н.Н. взяла ее сумку и стала спускаться с ней вниз. В сумке лежал кошелек, в котором также находилась банковская карта ФИО67 и листочек с паролем от карты. Далее они съездили в больницу и вернулись обратно домой, Надежда всё время была с ней. ДД.ММ.ГГГГ она решила отдать банковскую карту ФИО66 но ее не обнаружила в своем кошельке. Она подумала, что её могли похитить в <адрес>, так как она ездила туда ДД.ММ.ГГГГ в больницу и оставляла сумку без присмотра, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением. После этого она уехала в с. Кистенево вместе с Тимукиной Н.Н. Вернувшиись домой, она вновь обнаружила банковскую карту Гамбарова А.А. в своем кошельке (том 1 л.д. 133-135).

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, согласно заявлению ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит провести проверку по факту утраты банковской карты, принадлежащей соседу ФИО69

Из заявления ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ украло с его банковской карты <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен кабинет № 6 ПАО «Сбербанк» по адресу: Рязанская область, р.п. Чучково, ул. Молодежная, д. 6. В ходе осмотра обнаружен и изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: смартфон торговой марки «<данные изъяты> смартфон торговой марки <данные изъяты> вертикальный пылесос торговой марки <данные изъяты> 1 л.д. 56-66).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена лестничная площадка, расположенная между первым и вторым этажом второго подъезда д<адрес> (<данные изъяты>

Из <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> лица Тимукиной Н.Н. и прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №2202201197987668, были зачислены наличные денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 127-132).

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По факту хищения чужого имущества с банковского счета ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ вина Тимукиной Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО71 следует, что он является военнослужащим и <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО73 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ её сосед <данные изъяты>

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно заявлению ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ она просит провести проверку по факту утраты банковской карты, принадлежащей соседу ФИО75

Из заявления ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени со ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена квартира по адресу<адрес> В ходе осмотра была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей следует, что осмотрен банкомат № установленный по адресу: <адрес>, через который Тимукина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счёта № открытого на имя Гамбарова А.А. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен кабинет <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена квартира по адресу: <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена лестничная площадка, расположенная между первым и вторым этажом второго подъезда д<адрес>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Тимукиной Н.Н. по всем трем эпизодам, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества ФИО80. с его банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ) чем в каждом случае причинила с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб в размере, превышающем установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, который для Гамбарова А.А. является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 200000 рублей, который он тратит на продукты питания, материальную помощь своей сожительнице Рябовой О.Д., которая также на его денежные средства покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимой Тимукиной Н.Н. суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов хищения имущества с банковской карты ФИО79. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Сведений о наличии психических расстройств у подсудимой Тимукиной Н.Н. не имеется, в связи с чем, суд считает подсудимую Тимукину Н.Н. вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется и она подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление. Так, подсудимой Тимукиной Н.Н. совершены три умышленных тяжких преступления против собственности.

В настоящее время Тимукина Н.Н. не судима, замужем, имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимукиной Н.Н. судом по каждому эпизоду кражи имущества ФИО78. признаются в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у Тимукиной Н.Н.: <данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Тимукиной Н.Н. судом по каждому эпизоду кражи имущества ФИО77. признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, что выразилось в признании ей своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, наличие ребенка несовершеннолетнего возраста – сына ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Тимукиной Н.Н. по всем эпизодам кражи отсутствуют.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и личность виновной, условия жизни, ее семейное и материальное положение.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания за каждое преступление из предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания - штраф применять нецелесообразно ввиду материального положения подсудимой; оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

При определении размера наказания по каждому эпизоду хищения суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным в отношении Тимукиной Н.Н. по каждому эпизоду не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой.

Оснований для постановления приговора в отношении Тимукиной Н.Н. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности и личности подсудимой оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание Тимукиной Н.Н. надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку и невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимукиной Н.Н. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИМУКИНУ НАДЕЖДУ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тимукиной Надежде Николаевне назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Тимукину Надежду Николаевну в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Тимукиной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2015 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием ответчика Тимукиной Н.Н., при секретаре Козловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Трифонова Александра Анатольевича к Тимукиной Надежде Николаевне о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими деньгами <данные изъяты> рубля, мотивируя тем, что между ним и Тимукиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, в соответствии с которым он продает Тимукиной Н.Н. квартиру за <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рубля выплачивается покупателем за счет собственных средств до подписания договора, а <данные изъяты> рубля в течение <данные изъяты> рабочих дней после подписания договора за счет заемных средств покупателя. Тимукина Н.Н. зарегистрировала право собственности на квартиру, <данные изъяты> рубля были перечислены истцу, а <данные изъяты> рубля до настоящего времени не получены. За пользование чужими деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими деньгами исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> рубля.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тимукина Н.Н. с иском согласна.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с у...

Показать ещё

...словиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.ч. 1,3 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Трифоновым Александром Анатольевичем и Тимукиной Надеждой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, в соответствии с которым Трифонов А.А. продает Тимукиной Н.Н. квартиру за <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рубля выплачивается покупателем за счет собственных средств до подписания договора, а <данные изъяты> рубля в течение <данные изъяты> рабочих дней после подписания договора за счет заемных средств покупателя. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора, который одновременно является актом приема-передачи имущества. ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены <данные изъяты> рубля, а обязательство по выплате истцу <данные изъяты> рубля, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются договором купли-продажи, изменениями в договор купли-продажи, расходным кассовым ордером. Учитывая ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание ответчиком обстоятельств дела, поскольку оно не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, не нарушает чьи-либо права.

Ставка рефинансирования (учетная ставка), с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>/<данные изъяты>* <данные изъяты>%*<данные изъяты>(количество пользования деньгами)=<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тимукиной Надежде Николаевне в пользу Трифонова Александра Анатольевича долг по договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими деньгами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья

Свернуть