Пожилов Павел Михайлович

Протокол АП 44/020261

Дело №5- 734/2021

44RS0027-01-2021-001410-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгореченск 26 июля 2021 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Соловьёва Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Пожилова П.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в (,,,), зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), работающего в ООО «(данные изъяты)» (данные изъяты), не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пожилов П.М. 16 июля 2021 года в 10-17 час. находился в Торговом Центре «(данные изъяты)» в салоне сотовой связи «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), тем самым не выполнил требование п.4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04 апреля 2020 года №43 по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при нахождении в месте с массовым пребыванием людей.

В судебное заседание Пожилов П.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

Оснований для признания обязательным присутствия Пожилова П.М. при рассмотрении материала суд не находит, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Пожилова П.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности н...

...а территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Согласно п. 4.1 Постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020г «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Граждане, не исполняющие обязанности, установленные настоящим пунктом, не допускаются в объекты торговли, бытового обслуживания населения, транспортные средства, в здания вокзалов и аэропортов, в другие объекты с массовым пребыванием людей.

Вина Пожилова П.М. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2021 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, где указано о согласии Пожилова П.М. с правонарушением; рапортом сотрудника ОМВД России по г. Волгореченску, фотоматериалом.

Протокол в отношении Пожилова П.М. составлен уполномоченным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.

Решая вопрос о назначении наказания за допущенное административное правонарушение физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Пожилова П.М., который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства дела, судья назначает наказание в виде предупреждения. В данном случае предупреждение обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пожилова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в г. Волгореченске в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Н.Б. Соловьёва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-850/2016

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием Истца Мастаковой С.В., Истца Пожилова П.М., Ответчика Пожилова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастаковой С.В., Пожилова П.М. к Пожилову М.Б. об определении долей в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мастакова С.В. и Пожилов П.М. обратились в суд с указанным иском.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому суд приходит к выводу, что необходимо удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Мастаковой С.В., Пожиловым П.М. и Пожиловым М.Б. на следующих условиях:

Производство по делу по иску Мастаковой С.В., Пожилова П.М. к Пожилову М.Б. об определении долей в праве собственности на жилое помещение и определении пор...

...ядка пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мохова