Позилов Голибжон Гайратович

№ 1-322/2022

66RS0007-01-2022-002494-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 июня 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Хомутовой Д.К.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

переводчика Турдалиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позилова Голибжона Гайратовича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Позилов Г.Г. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на 14 часов 30 минут 12.05.2022 года, подсудимый Позилов Г.Г. не явился. В судебное заседание, назначенное на 11.30 час. 07.06.2022 года подсудимый Позилов Г.Г. также не явился. Объявленный принудительный привод не исполнен в связи с тем, что местонахождение подсудимого установить не удалось. Его телефон недоступен. Указанные действия подсудимого расцениваются судом как уклонение от явки.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об изменении Позилову Г.Г. меры пресечения на заключение под стражу, объявлении его в розыск, приостановлении производства по делу и возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

С учетом данных обстоятельств государственным обвинителем в судебном заседании дано заключение об объявлении подсудимого Позилова Г.Г. в розыск и изменении ему меры пресечения на заключени...

...е под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимого в судебном заседании не представляется возможным.

Защитник подсудимого полагал, что оснований для изменения меры пресечения и объявления его в розыск не имеется.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Позилов Г.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности.

При этом суд также берет во внимание семейное положение и состояние здоровья Позилова Г.Г., иные данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе отсутствие трудноразрываемых социальных связей, поскольку Позилов Г.Г. является иностранным гражданином, места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не трудоустроен.

Поскольку принятые судом меры по вызову подсудимого в судебное заседание не обеспечили явку Позилова Г.Г., то суд принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Позилов Г.Г. скрылся от суда. Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым изменить Позилову Г.Г. меру пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, при этом объявив его в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

объявить в розыск подсудимого Позилова Голибжона Гайратовича.

Уголовное дело в отношении Позилова Голибжона Гайратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого.

Изменить Позилову Голибжону Гайратовичу меру пресечения на заключение под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском в порядке ст. 238 УПК РФ.

Установить срок содержания Позилова Г.Г. под стражей с момента фактического задержания подсудимого на 03 (три) месяца.

Вручить Позилову Г.Г. копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания Позилова Г.Г. незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий А.А. Кабанов

66RS0007-01-2022-002494-04

№ 1-239/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19.04.2023

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.

при секретаре Тавафетдиновой Э.Э.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Храмцовой Н.П.

подсудимого Позилова Г.Г.,

защитника – адвоката Хабарова С.В.

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Позилова Голибжона Гайратовича, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения содержание под стражей в связи с розыском с 25.02.2023,

копию обвинительного заключения получил 31.03.2022,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Позилов Г.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23.07.2021 около 14:45 Позилов Г.Г., являясь водителем такси в транспортной компании «Яндекс.Такси», находился в автомобиле марки <данные изъяты>, около дома № 2 в мкр. Светлый г. Екатеринбурга, куда он за денежное вознаграждение привёз ранее незнакомую Потерпевший №1 Около 15:00 Позилов в салоне вышеуказанного автомобиля, двигаясь по ул. Щербакова г. Екатеринбурга, обнаружил на заднем сидении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный аппарат марки «Samsung Galaxy АЗ2», стоимостью 10000 рублей, в чехле черного цвета с установленной сим-картой компании «Мегафон». Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, Позилов, достоверно зная, что мобильный аппарат принадлежит Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 и иные лица не догадываются о его преступных намерениях и не могут п...

...ресечь их, убрал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный аппарат в перчаточный ящик автомобиля, после чего с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив его, в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Позилов Г.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Позилов Г.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Позилов Г.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, как и потерпевшей.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Позилова Г.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Позилов Г.Г. у нарколога и психиатра на учёте не состоит, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Позиловым Г.Г. является право собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Как обстоятельство, характеризующее личность Позилова Г.Г., суд принимает во внимание посредственную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Позилова Г.Г. суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Позилова Г.Г., судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым Позиловым Г.Г. преступления и индивидуализации наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и посредственно характеризующих сведений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Позилова Г.Г. может быть достигнуто путём назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание Позилова Г.Г. обстоятельств, его трудовой занятостью при совершении преступления, суд полагает возможным в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет столь сильного социального воздействия на условия жизни семьи осуждённого, как реальное лишение свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначения окончательного наказания в виде принудительных работ, суд на период апелляционного обжалования оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Позилова Голибжона Гайратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ПозиловуГ.Г. надлежит следовать под конвоем.

Позилова Г.Г. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2023 года.

Судья:

Подлинник приговора

находится на л. д. 193-196

тома 1 в деле № 1-239/2023

Секретарь:

Секретарь:

Л.д. 193-196

Т. 1

Дело № 5-123/2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Позилова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Позилова Г.Г. <***>,

установил:

Позилов Г.Г., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.02.2022 около 09:00 часов на привокзальной площадке аэропорта «Кольцово» по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 1, установлен гражданин *** Позилов Г.Г., который пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соотве...

...тствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании Позилов Г.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не выехал с территории РФ так как привлекается к уголовной ответственности и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Позилова Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О въезде в Российской Федерации и выезде из Российской Федерации» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Позилова Г.Г. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении УТУ 18 № 066139/181 от 09.02.2022, рапортом сотрудников полиции, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что Позилов Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ч. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в отношении Позилов Г.Г. возбуждено уголовное дело по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с чем, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Вместе с тем, суд не назначает Позилову Г.Г. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в целях обеспечения следствия по делу, с учетом нахождения Позилова Г.Г. под подпиской о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Позилова Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО л/с 04621469820)

ИНН 6659029450

КПП 667801001

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

Кор/счет 40102810645370000054

Банк: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

БИК 016577551, ОКТМО 65701000

КБК 18811601191019000140

УИН 18811601181019000140

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Д. Панфилова