Познышева Лариса Ивановна

Дело №2-1253/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Познышевой Л.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Познышевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Познышевой Л.И. заключен кредитный договор, на основании которого ответчица получила кредит в сумме 100 000 рублей под 19,50 % годовых сроком на 24 месяца и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Договора), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчица надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет 56 979 руб.99 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 36 359 руб.33 коп., просроченные пр...

...оценты- 2 188 руб.79 коп., неустойка за просрочку основного долга- 17 868 руб. 10 коп., неустойка за просрочку процентов- 563 руб.77 коп. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчицей не погашена, в связи с чем, просят взыскать сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 1909 руб.40 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Черешнев В.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица Познышева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Познышевой Л.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на срок 24 месяца под 19,50% годовых. Ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора ответчица обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчице предоставлена денежная сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем ответчица Познышева Л.И. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчицей не представлено.

Как видно из материалов дела, задолженность Познышевой Л.И. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 979 руб.99 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 36 359 руб.33 коп., просроченные проценты- 2 188 руб.79 коп., неустойка за просрочку основного долга- 17 868 руб. 10 коп., неустойка за просрочку процентов- 563 руб.77 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчица не представила, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчицы по возврату кредита, были нарушены, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 979 руб.99 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909 руб.40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Познышевой Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 979руб.99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб.40 коп., а всего взыскать 58 889 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб.39 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Познышевой Л.И..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 11.09.2015г.

Дело № 2-1321/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 98 716 руб. 19 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (Держатель) в Липецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Договор), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России № с первоначальным лимитом кредита 30 000 руб. В соответствии с договором банк предоставил Держателю кредит на сумму, совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени з...

...адолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет 98 716 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 86 900 руб. 61 коп., просроченные проценты – 9 181 руб. 53 коп., неустойка – 2 634 руб. 05 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в сумме 98 716 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 161 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанка России» о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России № признала, и объяснила, что действительно она заключала данный кредитный договор. Однако в связи с изменением имущественного и материального положения она не смогла заплатить в установленные сроки ежемесячные платежи. Сумму задолженности она не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание иска совершает в добровольном порядке.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (Держатель) в Липецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России № с первоначальным лимитом кредита 30 000 руб.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить.

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ФИО1 по счету кредитной карты составляет 98 716 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 86 900 руб. 61 коп., просроченные проценты – 9 181 руб. 53 коп., неустойка – 2 634 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 98 716 руб. 19 коп.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 161 руб. 49 коп.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по счету кредитной карты в сумме 98 716 рублей 19 копеек, а также 3 161 рубль 49 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 101 877 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 14.09.2015 года.