Позялова Екатерина Александровна

Дело № 12-227/2022

(58RS0008-01-2022-002162-80)

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза 25 мая 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., с участием защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего ордер № от 18 мая 2022 года и удостоверение №, рассмотрев жалобу Позяловой Екатерины Александровны на постановление № инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе И от 26 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе И от 26 марта 2022 года Позялова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнута наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Позялова Е.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что при составлении материала, оформлении документов она выражала свое несогласие с правонарушением, однако обоснование ее позиции в постановлении не приведено и оценка ее доводам не дана. Кроме того, инспектором ДПС протокол об административном правонарушении не составлялся, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ не разъяснялись, чем были нарушены требования части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, Таким образом, ее конституционное право на защиту было нарушено. Более того, инспектором ДПС были нарушены требования к порядку измерения светопропускания стекол автомобиля. На момент проведения измерений на улице была пасмурная погода, перед проведением замеров, стекла не протиралась, имелась наледь. Ее доводы о том, что она проходила технический осмотр и замер светопропускания лобового стекла автомобиля составляет 76, 4 %, должностным л...

...ицом оставлены без внимания. Просит постановление № инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе И от 26 марта 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Позялова Е.А., ее адвокат Амиров Н.Ш. (ордер в деле) доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление от 26 марта 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе И в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3.1 стать 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта7.3 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается пользоваться транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно Примечанию к п. 7.3 указанного Перечня на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88 (с 01 января 2015 года действует ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (далее по тексту - ГОСТ 32565-2013).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 26 марта 2022 года в 08 часов 30 минут на ФАД «УРАЛ» 648км.+ 800 м., водитель Позялова Е.А. управляла транспортным средством ВАЗ211440 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на лобовом стекле, которого нанесено покрытие, светопропускание которого составляет 70,29 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложение № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В качестве доказательства вины должностным лицом представлены: постановление № инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе И от 26 марта 2022 года, согласно которому водитель Позялова Е.А. наличие события административного правонарушения не оспаривала, согласилась с правонарушением, что подтверждается собственноручной подписью (л.д. 10); требование инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе И от 26 марта 2022 года от 26 марта 2022 года (л.д.11); свидетельство о поверке средства измерения «Измеритель светопропускания стекол «Тоник»», заводской номер №, имеющим свидетельство о поверке № действительного до 06 сентября 2022 года (л.д.12); видеозапись.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями пункта 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Пункт 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) устанавливает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно постановлению об административном правонарушении Позяловой Е.А. должностным лицом административного органа вменено «нанесение покрытия на лобовом стекле, светопропускание которого составляет 70,29 %», что соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Требованиям Технического регламента.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суждение должностного лица, содержащееся в постановлении по делу об административном правонарушении о нарушении Позяловой Е.А. пункта 4.3 приложение № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» безосновательно, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Позяловой Е.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе И от 26 марта 2022 года о привлечении Позяловой Екатерины Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Жалобу Позяловой Е.А.– удовлетворить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.В. Демина