Позывайло Александр Юрьевич
Дело 1-41/2016
В отношении Позывайло А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-41/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Абубекеровой Э.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Позывайло А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.03.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-41/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Сорочинск 14 марта 2016 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе
председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Сорочинского межрайонного прокурора Задорожнева А.В.,
подсудимого Позывайло А.Ю.,
защитника – адвоката Бабичева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении
Позывайло А. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Позывайло А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Позывайло А.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Позывайло А.Ю. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Подсудимый Позывайло А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбира...
Показать ещё...тельства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком согласен, в судебных прениях участвовать не желает.
Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО1
Обвинение, с которым согласился подсудимый Позывайло А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Позывайло А.Ю. УУП МО МВД РФ «Сорочинский», по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб.
Раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Позывайло А.Ю.
Обстоятельств, отягчающих наказание Позывайло А.Ю., не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Позывайло А.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Вещественное доказательство - приемосдаточный акт, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Позывайло А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Позывайло А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - приемосдаточный акт, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: Э.Р. Абубекерова
Свернуть