Прайс Александр Владимирович

Дело № 5 – 216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 22 сентября 2021 года

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Якова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Прайс Александра Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Прайс А.В. не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2021 года в 21 часов 05 минут Прайс А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в нарушение Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, п.п. «а» п. 7.2, п. 7.2.1 Распоряжения Правительства Республики Алтай № 144-р от 18.03.2020 «О введении режима "Повышенная готовность" и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о соблюдении масочного режима при нахождении в помещении т...

...оргового зала магазина, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Прайс А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не просили суд об отложении судебного заседания. В материалах дела имеется расписка Прайс А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд находит его вину установленной.

Президентом Российской Федерации принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» регламентировано при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Подпунктом «а» п. 7.2 распоряжения Правительства Республики Алтай № 144-р от 18.03.2020 «О введении режима "Повышенная готовность" и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» регламентировано гражданам обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, а также помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан, в том числе связанных с оказанием услуг, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 319 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 7.2.1 распоряжения Правительства Республики Алтай № 144-р от 18.03.2020 «О введении режима "Повышенная готовность" и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» запрещено гражданам, не осуществляющим ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания, нахождение в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, посещение зданий, строений, сооружений, помещений, используемых для функционирования объектов, указанных в пункте 7.2 настоящего распоряжения, а также запрещено обслуживание указанных граждан.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершенного административного правонарушения Прайс А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО1, объяснением Прайс А.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, фотоматериалами и иными материалами дела.

Таким образом, действия Прайс А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прайс А.В. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения, при этом не усматривая оснований для более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Прайс Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья Т.К. Якова

Дело №

Поступило 18.05.2021

УИД 54RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2021 года <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Краснова О.В., при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тогучинского районного суда <адрес> Карамовой А.Р.,

подсудимого Прайса А.В.,

с участием защитника Евстифеева В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прайса А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе, работающего подземным электрослесарем в Шахта им. Рубана, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прайс А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что на территории <адрес> управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.12.2020 в начале 11 часов водитель Прайс А.В., управляя автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак № регион, имеющим рулевое управление справа, с пассажиром Кулевым И.Д., находящимся на переднем сидении автомобиля, осуществлял движение по автодороге К19р «Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имеющей дорожное покрытие в виде асфальта, с неровностями в виде волнистостей и колеи, с элементами гололеда, в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, при неограниченной видимости в направлении движения, с включенным ближним светом фар, при ширине проезжей част...

...и 6,5 м, при этом в нарушение требований п.п. 2.1 и 2.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, осуществлял передвижение на указанном выше автомобиле с неисправностью рулевого управления, которую был в состоянии обнаружить.

Во время движения, на 49 км (48 км + 926 м) указанной автодороги, в <адрес>, водитель Прайс А.В., в нарушение требований п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, а также дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (70 км/ч), развил скорость движения автомобиля около 100-110 км/ч, которая значительно превышала установленные ограничения на данном участке автодороги, а также не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия, не предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть дополной остановки транспортного средства, при этом в нарушение требований п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, включив сигнал левого указателя поворота, приступил к совершению маневра «обгон» движущихся по его полосе движения, в сторону <адрес>, не установленных в ходе предварительного следствия транспортных средств. При завершении маневра «обгон», водитель Прайс А.В., вернувшись на ранее занимаемую им полосу автодороги, допустил занос автомобиля, вследствие чего в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения определяется разметкой или соответствующими знаками, а в случае их отсутствия самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, атакже в нарушение требований п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, выехал на полосу автодороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на расстоянии 926 м от километрового знака «48» совершил столкновение с двигавшимся по данной полосе движения, в направлении <адрес>, автомобилем «Мазда Премаси», регистрационный знак № регион, под управлением водителя Буньковой А.А., с находящимся на переднем сидении автомобиля пассажиром Буньковым B.C.

В результате нарушения Прайсом А.В. Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «Мазда Премаси», регистрационный знак № регион, Бунькову B.C. согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: ссадины левого предплечья и левой кисти, закрытый поперечный перелом диафиза правой бедренной кости на границе средней и нижней третей, которые согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ №н влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Бунькову B.C. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Прайсом А.В. требований пунктов 9.1, 9.4, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости», пунктов 2.1, 2.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Органами предварительного следствия действия Прайса А.В. квалифицируются по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Прайс А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении Прайса А.В., поскольку материальный и моральный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились, который принес ему извинения.

Адвокат Евстифеев В.К. в интересах подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Прайс А.В. просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, которому возместил моральный и материальный вред, принес свои извинения.

Прокурор относительно заявленного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что Прайс А.В. имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 155), характеризуется положительно (л.д. 156-158), к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающие обстоятельства отсутствуют, полностью загладил причиненный вред, что признается судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Прайсу А.В. разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия, он против этого не возражает.

С учетом мнения потерпевшего, подсудимого и защитника, в соответствии со ст.76 УК РФ, Прайс А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Прайса А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Прайсу А.В. не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Камри», регистрационный знак № регион, автомобиль «Мазда Премаси», регистрационный знак № регион, считать переданными законным владельцам.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Прайсу А.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6060 рублей, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В.Краснова