Праслова Алла Юрьевна

УИД 31RS0020-01-2024-002340-05 Дело № 2-2235/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя истца Нечаева С.А. (по ордеру),

в отсутствие истца Прасоловой А.Ю., ответчика Прасолова Г.И., надлежаще извещенных о времени, месте и дате судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасоловой Аллы Юрьевны к Прасолову Геннадию Ивановичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прасолова А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила суд разделить спорное имущество следующим образом: в ее пользу выделить следующее недвижимое имущество: дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость дома составляет 734626,08 руб.; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения коллективного садоводства. Стоимость земельного участка составляет 106081,29 руб. Всего на сумму 840707,37 руб. Выделить в пользу Прасолова Г.И. следующее имущество: гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного одноэтажного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость гаража составляет 139339,40 руб.; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с ка...

...дастровым номером № №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для обслуживания гаража. Стоимость земельного участка составляет 54094,48 руб. Всего на сумму 193433,88 руб.

Признать за ней право собственности на следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения коллективного садоводства. Общей стоимостью 210176,84 руб. и прекратить право собственности Прасолова Г.И. на данное имущество.

Признать за Прасоловым Г.И. право собственности на следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного одноэтажного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для обслуживания гаража. Общей стоимостью 145075,41 руб. и прекратить право собственности Прасоловой А.Ю. на данное имущество.

Взыскать с Прасоловой А.Ю. в пользу Прасолова Г.И. денежную компенсацию в сумме 65101,44 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что фактически домом и земельным участком пользуется она, а гараж фактически находится в пользовании ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Прасолова И.М. являются его <данные изъяты> Прасолова А.Ю. и <данные изъяты> Прасолов Г.И.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Прасолову И.М. на день смерти принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве на дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> и гараж и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>

Собственником оставшихся <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество являлась и является истец Прасолова А.Ю., как пережившая супруга.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное имущество.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Прасолова А.Ю. на момент открытия наследства обладала совместно с наследодателем правом общей долевой собственности как на дом с земельным участком, так и на гараж с земельным участком.

При этом с момента принятия наследства истец фактически пользуется домом и земельным участком, а ответчик пользуется гаражом и земельным участком под ним.

Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Прасоловой А.Ю. основаны на положениях статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При передаче истцу указанного имущества (<данные изъяты> доли в праве на дом и земельный участок), она приобретает из наследственной массы имущества на сумму 210176,84 руб.

Таким образом, Прасолову Г.И., надлежит выделить в собственность доли, приобретенные Прасоловой А.Ю. в ином имуществе.

В целях раздела наследственного имущества и получения иным наследником соразмерной компенсации ему надлежит выделить из имущества Прасоловой А.Ю. в счет наследства <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, стоимость которых составляет 145075,41 руб.

При таком варианте раздела с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в сумме 65101,44 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований применительно к положениям п. п. 2, 3 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с истца в пользу Прасолова Г.И. компенсации преимущественного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прасоловой Аллы Юрьевны (паспорт №) к Прасолову Геннадию Ивановичу (паспорт №) о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Выделить Прасоловой Алле Юрьевне следующее недвижимое имущество: дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из основного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения коллективного садоводства.

Выделить в пользу Прасолова Геннадия Ивановича следующее имущество: гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из основного одноэтажного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для обслуживания гаража.

Признать за Прасоловой Аллой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Прасоловым Геннадием Ивановичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Прасолова Геннадия Ивановича на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Прасоловой Аллы Юрьевны на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с Прасоловой Аллы Юрьевны в пользу Прасолова Геннадия Ивановича денежную компенсацию в сумме 65101,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 26.06.2024 года.

Судья Д.В. Степанов