Прасоль Лариса Алексеевна

Дело №

Категория 2.211

УИД №RS0№-59

РЕШЕНИЕИФИО1

22 мая 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» об отмене отказа и выдаче заключения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» об отмене отказа в выдаче заключения о возможности временной передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на территории РФ, обязании выдать заключение о возможности временной передачи ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семью гражданина, постоянно проживающего на территории РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком истца. Мать ФИО3 умерла, отец (сын истца) находится в местах лишения свободы. С 2 лет истец воспитывала внука, однако ответчик отказал истцу в выдаче заключения о возможности временной передачи ребенка в семью гражданина, ссылаясь на наличие у нее судимости.

Протокольным определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КУ РА «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Очаг».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном возражала по требованиям истца, просила ...

...отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ФИО6 оставила требования истца на усмотрение суда, при этом пояснила, что истец ежедневно посещает внука по месту его нахождения, стирает его вещи, приносит ему поесть.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив несовершеннолетнего ФИО3, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вопрос о временной передаче детей в семьи совершеннолетних граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О временной передаче детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации".

Данным постановлением утверждены Правила временной передачи детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации.

Так, согласно п. 9 Правил, временная передача детей осуществляется в семьи совершеннолетних граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, за исключением:

а) лиц, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными;

б) лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных в родительских правах;

в) бывших усыновителей, если усыновление отменено судом по их вине;

г) лиц, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;

д) лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, а также лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474, от ДД.ММ.ГГГГ N 118)

е) лиц, имеющих инфекционные заболевания в открытой форме или психические заболевания, больных наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом;

ж) лиц, не имеющих постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отцовской линии.

ДД.ММ.ГГГГ КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>», исполняющим полномочия отделения опеки и попечительства, вынесен отказ в выдаче заключения ФИО2 о возможности временной передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на территории РФ.

В своем отказе ответчик ссылается на положения п. 9 вышеуказанных Правил временной передачи детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, а именно на наличие у ФИО2 судимости на территории РФ: ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ст. 69 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Алтай по ст. 24 УПК РФ статьи обвинения: ч. 1 ст. 119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст. 25 УПК РФ по статьям обвинения ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ.

Данные сведения о судимости ФИО2 представлены ответчику по его запросу ИЦ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 пояснил суду, что он с детства воспитывался бабушкой, жил вместе с ней, но в настоящее время он проживает в КУ РА «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Очаг», обучается в 7 классе школы-интернат им. ФИО7. Бабушка каждый день приходит к нему, заботится о нем, однако его домой к бабушке не пускают, но он хочет видеться с бабушкой и дедушкой постоянно.

Более того, из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, о чем представлены характеристика председателя уличного комитета и соседей, а также характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/4 доли) имеет земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» удовлетворить.

Отменить отказ КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» № И-10-09-10/535 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче заключения о возможности временной передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на территории РФ.

Обязать КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» выдать ФИО2 заключение о возможности временной передачи ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в семью гражданина, постоянно проживающего на территории РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-2432/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ждановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прасоль ФИО7, Сульяновой ФИО8 о признании незаконным отказа Администрации г. Горно-Алтайска во включении Сульяновой ФИО8 в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, и возложении обязанности включить в указанный список,

УСТАНОВИЛ:

Прасоль Л.А., Сульянова Н.Е. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации г. Горно-Алтайска, выразившегося в невключении в список на получение единовременной материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате прохождения паводковых вод 29-30 мая 2014 года; о возложении обязанности включить в указанный список. Заявленные требования мотивированы тем, что они с 1990 года постоянно проживают по адресу: <адрес>. 29-30 мая 2014 года в результате подъема воды их дом затоплен. При обращении в Администрацию г. Горно-Алтайска с заявлением о включении Сульяновой Н.Е. в списки на оказание единовременной материальной помощи получили отказ, мотивированный отсутствием регистрации у них по месту жительства в затопленном доме.

Прасоль Л.А., Сульянова Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Горно-Алтайска Табакаева О.В. в судебное заседание не явилас...

...ь, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что 29-30 мая 2014 года в пойме реки Майма произошел резкий подъем воды. Распоряжением администрации г. Горно-Алтайска № 735-р от 29.05.2014 г. на территории МО «Город Горно-Алтайск» была объявлена чрезвычайная ситуация в связи с прохождением паводковых вод.

Жилой дом в <адрес> попал в зону границ чрезвычайной ситуации, объявленной 29 мая 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ Прасоль Л.А. обратилась в Администрацию г. Горно-Алтайска с заявлением о включении ее и членов ее семьи в список граждан на оказание единовременной материальной помощи в связи с частичной утратой имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Горно-Алтайска отказала заявителю во включении Сульяновой Н.Е. в указанный список, поскольку она не зарегистрирована на занимаемой площади на момент чрезвычайной ситуации.

Факт родственных отношений между Прасоль Л.А. и Сульяновой Н.Е. подтвержден материалами дела и свидетельскими показаниями.

Как установлено судом из справки уличного комитета и показаний свидетелей, Сульянова Н.Е. фактически на постоянной основе проживает без регистрации по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства Республики Алтай № 161 от 06.06.2014 г. утвержден Порядок предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года, единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (далее по тексту – Порядок).

В пункте 1 Порядка определен механизм предоставления гражданам, проживающим в населенных пунктах Республики Алтай, пострадавшим в результате наводнения в мае-июне 2014 года. Пострадавшими в результате наводнения признаются граждане, проживающие в границах зоны чрезвычайной ситуации на территории соответствующего муниципального образования в Республике Алтай, определенной органом местного самоуправления в Республике Алтай, в порядке, установленном федеральным законодательством. Из указанного Порядка не следует, что пострадавшими в наводнении могут быть признаны только граждане, зарегистрированные в границах зоны чрезвычайной ситуации.

Постановление Правительства Российской Федерации № 110 от 15.02.2014 г. регламентирует порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, которое также не содержит условий, что для получения выплат гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 4 Порядка основанием для отказа включения гражданина в списки является отсутствие прав на получение выплаты, установленного пунктом 1 Порядка.

Такого основания для отказа во включении в списки как отсутствие регистрации по месту жительства в пострадавшем от паводка жилом помещении Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства РФ № 110 от 15.02.2014 г., Постановлением Правительства Республики Алтай № 161 от 06.06.2014 г. не предусмотрено.

Таким образом, отказ Администрации г. Горно-Алтайска включить Сульянову Н.Е. по одному лишь мотиву отсутствия у нее регистрации по месту жительства в затопленном жилом помещении является незаконным. Следовательно, она подлежит включению в список граждан на оказание единовременной материальной помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Прасоль ФИО7, Сульяновой ФИО8 удовлетворить.

Признать незаконным решение Администрации г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении Сульяновой ФИО8 в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи.

Обязать Администрацию г. Горно-Алтайска включить Сульянову ФИО8 в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2014 года.

Федеральный судья И.Н. Сумачаков

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 17 апреля 2018 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Суракова С.А.,

обвиняемой Прасоль Л.А.,

защитника – адвоката Касенова А.К.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прасоль <данные изъяты>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Прасоль Л.А. обвиняется в совершении в г. Горно-Алтайске в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 15 минут 7 марта 2018 г. тайного хищения кошелька с денежными средствами в сумме 5 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Прасоль Л.А. в связи с примирением, поскольку обвиняемая с ней примирилась, материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая Прасоль Л.А. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены, написала соответствующее заявление.

Заслушав обвиняемую, защитника и помощника прокурора, полагавших возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, учитывая, что Прасоль Л.А. ранее не судима, совершила впервые преступление средней ...

...тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместила, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Прасоль Л.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Прасоль <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прасоль Л.А. отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 5 300 рублей – оставить у Потерпевший №1; СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Кривяков