Зенчева Екатерина Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «26» августа 2020 г.

Мотивированное постановление составлено «28» августа 2020 г.

«28» августа 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зенчеву Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин., около <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, водитель Зенчеву Е.В,, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> в <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный номер №, под управлением Журавлева В.О. В результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Сахновой Т.М. причинен легкий вред здоровью.

Зенчеву Е.В, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении неё по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласна полностью, в содеянном раскаивается, просила назначи...

...ть минимальное наказание.

Представитель потерпевшей Сахновой Т.М. – Шушмарченко Т.А. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, соответствуют действительности, не возражала против назначения Зенчеву Е.В, минимального наказания, просила Зенчеву Е.В, строго не наказывать, поскольку после ДТП Зенчеву Е.В, оказывала помощь потерпевшей, помогала в последующем лечении и реабилитации.

Заслушав Зенчеву Е.В,, представителя потерпевшей Сахновой Т.М. – Шушмарченко Т.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин., около <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, водитель Зенчеву Е.В,, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Сандеро, государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> в <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Журавлева В.О. В результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Сахновой Т.М. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В строке объяснений Зенчеву Е.В, собственноручно указано «с нарушением согласна». Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому, Зенчеву Е.В, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин., у <адрес> в <адрес>, управляла транспортным средством – автомобилем Рено, государственный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимуществом правом проезда перекрестка. В строке наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Зенчеву Е.В, собственноручно указала «не оспаривает»;

- рапортом инспектора роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Филиппова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении Сахновой Т.М. в больницу им. Семашко зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителей Журавлева В.Ю. и Зенчеву Е.В,, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителей Журавлева В.Ю. и Зенчеву Е.В,, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фотоматериалом;

- извещениями о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП Сахновой Т.М. причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, раны-ушибы лица;

- выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сахновой Т.М. установлен клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, раны мягких тканей лица. Ушиб левой половины грудной клетки. Основной диагноз – сотрясение головного мозга;

- объяснениями Сахновой Т.М., данными непосредственно после ДТП, которым нет оснований не доверять;

- объяснениями Зенчеву Е.В,, представителя потерпевшей Сахновой Т.М. – Шушмарченко Т.А., данными в судебном заседании, которым нет оснований не доверять.

Согласно заключению эксперта №э/1326 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у Сахновой Т.М. установлено повреждение – черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения; поверхностная рана спинки носа. Повреждение – черепно-мозговая травма, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью Сахновой Т.М. – в соответствие с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Данный вывод основан на отсутствии в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, объективных клинических признаков расстройства здоровья, связанных с установленным повреждением, в превышающий указанный срок период.

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Зенчеву Е.В, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Зенчеву Е.В, в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признании Зенчеву Е.В, вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также оказание помощи потерпевшей.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих, судья считает возможным назначить Зенчеву Е.В, минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Зенчеву Е.В, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ей, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес>, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, номер счета 40№, в банк отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Н. Фирсова