Правосудова Ольга Леонидовна

дело № 2-510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре судебного заседания Куделиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правосудовой О. Л. к Гильдееву Л. К. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Правосудова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением (с дальнейшим уточнением исковых требований) к Гильдееву Л.К. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гильдеева М. М., о чем Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-HO №, актовая запись №.

Умершая Гильдеева М.М. являлась матерью Правосудовой О.Л., что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ильичевским ЗАГС г. Мариуполя; свидетельством о заключении брака Ш-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания г.Жданова Донецкой области.

После смерти Гильдеевой М. М. открылось наследство в виде доли <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Гильдееву Л. К. и членам ег...

...о семьи: Гильдеевой М. М..

Право собственности на указанную квартиру за Гильдеевым Л. К. и Гильдеевой М. М. было зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается регистрационной записью на свидетельстве на право собственности на жилье.

Кроме Правосудовой О.Л., наследником после смерти Гильдеевой М. М. является ее муж, Гильдеев Л. К..

Со дня смерти матери Гильдеевой М. М. заявитель фактически приняла наследство в виде доли <адрес>, так как фактически проживает по данному адресу. Наличие у заявителя оригиналов правоустанавливающих документов на данное имущество также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Факт проживания заявителя по адресу <адрес> подтверждается соответствующей справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом доме помещении/доме лицах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием администрации города Мариуполя «Мариупольжилкомплекс», а также актом о фактическом проживании граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Муниципальным унитарным предприятием администрации города Мариуполя «Мариупольжилкомплекс».

Однако в установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, так как считала, что фактически приняла наследство.

Таким образом, после открытия наследства продолжала пользоваться долей квартиры. При этом оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Заявитель считает, что посредством фактического владения долей квартиры и пользования ею реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

На основании изложенного, истец просила признать, что Правосудова О.Л. приняла наследство, оставшееся после смерти Гильдеевой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли <адрес> по проспекту Победы в городе Мариуполе, которая принадлежала умершей на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать за Правосудовой О.Л. в порядке наследования по закону после смерти Гильдеевой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец Правосудова О.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гильдеев Л.К. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражал.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ, статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день принятии наследства после смерти Гильдеевой М.М. наследственные отношения регулировались нормами ГК Украины, при разрешении данного спора относительно наследования имущества после смерти Гильдеевой М.М. суд считает необходимым применение норм ГК Украины 2003 года, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а к правам и обязанностям, возникшим после 30 сентября 2022 года нормы законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса Украины /далее – ГК Украины/, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который пережил его, и родители.

Согласно статье 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно статье 1273 УК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства. Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.

В соответствии со статьей 1274 УК Украины наследник по завещанию имеет право отказаться от принятия наследства в пользу другого наследника по завещанию. Наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-нибудь из наследников по закону независимо от очереди. Наследник имеет право отказаться от доли в наследстве наследника, который отказался от наследства в его пользу.

В соответствии со статьей 1275 УК Украины если от принятия наследства отказался один из наследников по завещанию, доля в наследстве, которую он имел право принять, переходит к другим наследникам по завещанию и распределяется между ними поровну. Если от принятия наследства отказался один из наследников по закону из той очереди, которая имеет право на наследование, доля в наследстве, которую он имел право принять, переходит к другим наследникам по закону той же очереди и распределяется между ними поровну. Отказ наследника по завещанию от принятия наследства не лишает его права на наследование по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Гильдеева М. М., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HO №, выданным Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

Правосудова О.Л. является дочерью Гильдеевой М.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ильичевским ЗАГС г. Мариуполя; свидетельством о заключении брака Ш-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания г.Жданова Донецкой области.

При жизни Гильдеевой М.М. принадлежало недвижимое имущество в виде ? доли квартиры, общей площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается регистрационной записью на свидетельстве о праве собственности на жилье.

Наследниками первой очереди после смерти Гильдеевой М.М. являются супруг Гильдеев Л. К. и дочь Правосудова О.Л.

Со дня смерти матери Гильдеевой М. М. заявитель фактически приняла наследство в виде ? доли <адрес>, так как фактически проживает по данному адресу, что подтверждается соответствующей справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом доме помещении/доме лицах № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием администрации города Мариуполя «Мариупольжилкомплекс», а также актом о фактическом проживании граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Муниципальным унитарным предприятием администрации города Мариуполя «Мариупольжилкомплекс».

В досудебном порядке у Правосудовой О.Л. возможности оформить свои наследственные права не было, поскольку к нотариусу после смерти Гильдеевой М.М. в установленный законом шестимесячный срок Правосудова О.Л. не обращалась, поскольку считала, что фактически приняла наследство.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери Гильдеевой М.М., а именно владеет указанным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, ею приняты меры по сохранности наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными квитанциями по оплате коммунальных платежей, Гильдеев Л.Е. не претендует на наследство, возражений не представил, спор о наследстве отсутствует.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно положений пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение права на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор о наследстве отсутствует, суд считает, что заявление Правосудовой О.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Правосудовой О. Л. к Гильдееву Л. К. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Правосудовой О. Л. (паспорт серии 6024 №) наследства, открывшегося после смерти матери Гильдеевой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за Правосудовой О. Л. (паспорт серии 6024 №) право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли квартиры, общей площадью 50,4 кв.м, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Гильдеевой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.