Прдякин Андрей Владимирович
Дело 2-2545/2022
В отношении Прдякина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2545/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кармолиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прдякина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прдякиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2545/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Швецовой Д.Ю.
23 мая 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №... филиала ПАО «Сбербанк» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №... филиала ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества. Истец просит суд взыскать с П.А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 109666,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3393, 34 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №... филиала ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поступило письменное заявление, в котором истец просит суд прекратить производство по делу по исковому заявлению к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного в связи с отказом от исковых требований. Судебное заседание просит рассмотреть в его отсутствие. Также просит суд возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное з...
Показать ещё...аседание суду не сообщил.
Учитывая, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №... филиала ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 2375 рублей 34 копейки (70% от суммы 3393 рубля 34 копейки), уплаченную ими при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №... филиала ПАО «Сбербанк» от исковых требований к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.
Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №... филиала ПАО «Сбербанк» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества прекратить.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №... филиала ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 2375 рублей 34 копейки по платежному поручению №... от "."..г..
Исполнение определения возложить на УФК по СК (МИФНС России №... по СК).
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть