Предыбайлов Александр Петрович

Дело №

поступило в суд

12.03.2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Сузун Новосибирской области 09 апреля 2024 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись представленными банком деньгами, не исполнил взятые на себя обязательства по их возвращению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком возникла задолженность, указанная в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» по договору цессии уступил ООО «<данные изъяты>» свое право требования к ФИО1 по возврату денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, в котором требования иска не признал, просил в их удовлетворении отказать, про...

...сил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании было установлено, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование предоставляемыми по кредиту денежными средства. По условиям договора, ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредит в следующем порядке: размер ежемесячных платежей <данные изъяты>, которые производятся ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику на открытый на его имя счет №.

ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя ФИО1 №, открытого в АО «<данные изъяты>» в целях обслуживания договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в последний раз было произведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ФИО1 платежи по возврату кредитной задолженности не производил.

Представители юридического лица АО «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ определенно знали, что права юридического лица по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 были нарушены частично, а период с ДД.ММ.ГГГГ данные представители определенно знали, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, и он должен быть ответчиком по делу при обращении в суд за защитой нарушенных прав. Дальнейшая перемена кредиторов в обязательственном правоотношении с ФИО1 в связи с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ – на течение срока исковой давности влияния не оказывала.

Срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ, основания для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности отсутствуют.

В ходе производства по делу, ФИО1, являясь надлежащим лицом, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям правопреемника АО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>».

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- справка о размере задолженности;

- копия распоряжения о предоставлении кредита;

- копия заявления о предоставлении кредита;

- копия паспорта заемщика;

- копия справки о доходах заемщика;

- памятка заемщику;

- копия заявления о включении в программу страхования;

- копия графика платежей по кредитному договору;

- извещение заемщика о предоставлении кредита;

- копия карточки с образцами подписи;

- расчет задолженности по договору;

- выписка по счет по договору;

- договор уступки права требования, с приложениями;

- копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа;

- копия Общих условий обслуживания потребительских кредитов граждан;

- другие материалы дела.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В ходе производства по делу надлежащий ответчик по делу ФИО1 заявил о применении срока исковой давности по требованиям ООО «<данные изъяты>», представил надлежащие доказательства, свидетельствующие, что данный срок истек.

Представитель истца в судебное заседании не представил доказательств того, что имеются обстоятельства, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности данный представитель так же не заявлял.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, штрафам), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что срок исковой давности по возвращению основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек и в отношении всех начисленных на основной долг процентов.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что истец по делу ООО <данные изъяты>» пропустило срок исковой давности, то при наличии заявления ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 по настоящему гражданскому делу, только по этим мотивам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________ А.А.Акимов.

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<адрес> (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 254 500 рублей, под 20,6 % годовых на срок 84 месяца.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалось задолженность в размере 233 809 рублей 16 копеек, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи 2 судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ был исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться проценты на остаток основного долга и образовалась просроченная задолженность в размере 225 861 рубль 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сузунского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности, который в последствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца сводятся к взысканию с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в разме...

...ре 225 861 рубль 76 копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 7 775 рублей 85 копеек.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из условий кредитного договора следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму 254 500 рублей, под 20,6 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен в полном объёме и согласен, о чём свидетельствует его подпись в кредитном договоре, споров по условиям договора между сторонами не возникало.

Кредитный договор не оспорен, не расторгнут, доказательств его не подписания ответчиком также не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений, изложенных в п.20 указанного Постановления Пленума течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в п.20 указанного Постановления Пленума исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 в пользу <адрес> № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 809 рублей 16 копеек, судебный приказ в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № окончено, сумма основного долга погашена.

Поскольку ответчиком кредитные обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, а именно просроченные проценты в размере 225 861 рубль 76 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату процентов, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 775 рублей 85 копеек.

В подтверждение несения данных расходов предоставил платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3887,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7775, 85 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в общем размере 11663 руб. 78 коп., в то время как согласно сумме удовлетворённых требований подлежала оплата государственной пошлины в размере 7775,85 руб., в связи с чем излишне уплаченная сумму государственной пошлины в размере 3887,93 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), в пользу <адрес>»:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 861 рублей 76 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 225 861 рублей 76 копеек.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 775 рублей 85 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить <адрес> государственную пошлину в размере в размере 3887 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес>.

Судья ФИО7