Прекин Денис Сергеевич

Материал № 15-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 16 апреля 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович, рассмотрев вопрос о прекращении исполнения постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Прекина Дениса Сергеевича,

установил:

постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.03.2023, вступившим в законную силу 09.04.2023, Прекин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

30.08.2023 года в адрес Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия поступило сообщение о том, что Прекин Д.С. не исполнил постановление Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.03.2023 в части отбытия административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае, в том числе, истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исп...

...олнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.03.2023 Прекин Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.09.2023 Прекин Д.С. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 29.03.2023, с 29.03.2023 по 28.07.2023 включительно. Приговор вступил в законную силу 18.10.2023.

Как следует из сообщения начальника пункта отбора на военную службу по контракту г.Саранск № от 11.04.2025 г. Прекин Д.С. заключил контракт о прохождении военной службы согласно приказа № от 28.03.2024 г. и отбыл к новому месту службы. Контракт заключен сроком с 16.04.2024 по 15.04.2025.

С учетом того, что срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания по постановлению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.03.2023 в отношении Прекина Д.С., истек 09.04.2025, суд приходит к выводу о прекращении исполнения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 31.7, ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить исполнение постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.03.2023 по делу № 5-334/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Прекина Дениса Сергеевича в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовии в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

Дело №5-513/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 15 марта 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Дмитрий Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прекина Д. С. <данные изъяты>

установил:

14 марта 2021 года в 21 час. 30 мин. Прекин Д.С., находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки Морозовой И.А., чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прекин Д.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Доказательствами вины в совершении административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении № от 14.03.2021 г., объяснения Морозовой И.А., рапор...

...т, копия паспорта.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Прекина Д.С. судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Прекина Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), КПП 132601001, ИНН 1326214112, код ОКТМО 89701000, счет 40101810022020017002 в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880013210031344023.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись Д.В.Лазарев

Копия верна - Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска

Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А. Хапугина

Подлинник постановления находится в материале №5-513/2021 в Пролетарском районном суде г. Саранска (УИД: 13RS0024-01-2021-000851-06).

Справка: постановление вступило в законную силу « » марта 2021 г.

Судья Д.В. Лазарев

Материал № 4/17-135/2019 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 14 ноября 2019 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Исланкина О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании:

осужденного Прекина Дениса Сергеевича,

защитника осужденного – адвоката Скипальской В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01 ноября 2019 года,

помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е.,

представителя Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» Балашова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» о замене неотбытого наказания назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2019 года, в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Прекина Дениса Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

начальник Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» обратился в суд с указанным представлением, в обоснование указав, что осужденный к исправительным работам Прекин Д.С. поставлен на учет в инспекции, 18.09.2019 ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также вручено предписание для явки на работу в ООО «<данные изъяты>» и уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 25 сентября 2019 года. Однако Прекин Д.С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, в связи с чем 27 сентября 2019 года с ним проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Повторно Прекину Д.С. вручено предписание для явки на работу в ООО «<данные изъяты>» и уведомление о явке в инс...

...пекцию 01 октября 2019 года, однако в указанную дату он вновь не явился без уважительных причин, в связи с чем 02 октября 2019 года с ним проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Таким образом, Прекин Д.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. В этой связи, руководствуясь частью 5 статьи 46 УИК Российской Федерации, частью 4 статьи 50 УК Российской Федерации, просит суд заменить Прекину Д.С. наказание, назначенное по приговору суда, в виде исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» Балашов А.Н. представление поддержал полностью, по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Прекин Д.С., не оспаривая факта неявки по уведомлениям без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию, возражал против замены неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что в настоящее время трудоустроен и по месту работы преступил к отбыванию наказания.

Защитник осужденного – адвокат Скипальская В.В. возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замены неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, просила учесть, что Прекин Д.С. приступил к исполнению назначенного наказания в виде исправительных работ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих лиц, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным, подлежащим оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2019 года, Прекин Д.С. осужден по <данные изъяты> к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года.

18 сентября 2019 года осужденный поставлен на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» и был ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания исправительных работ, в соответствии с которым он обязан, в том числе явиться на работу в течение 5 дней со дня получения предписания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, а также предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что при отбытии наказания в виде исправительных работ Прекиным Д.С. неоднократно допускались нарушения порядка и условий отбывания наказания.

18 сентября и 27 сентября 2019 года Прекину Д.С. вручались предписания для явки в ООО «<данные изъяты>» и в «<данные изъяты>», соответственно, для отбывания наказания, а также вручались уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 25 сентября и 01 октября 2019 года, соответственно.

Однако 25 сентября и 01 октября 2019 года он в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин.

По данным фактам 27 сентября и 02 октября 2019 года с осужденным проведены профилактические беседы, отобраны объяснения, согласно которым он признал неуважительность причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их нарушения, вынесены предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

15 октября 2019 года Прекину Д.С. вручалось предписание для явки в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания, однако осужденный от получения предписания отказался.

Согласно статье 46 УИК Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и по настоящее время осужденный Прекин Д.С. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, выразившиеся дважды в неявки без уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Данные обстоятельства осужденным Прекиным Д.С. в судебном заседании не оспаривались.

За допущенные без уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания, за весь период со дня постановки на учет, осужденному было вынесено два письменных предупреждения (27 сентября и 02 октября 2019 года) о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Прекин Д.С., будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и последствиями их нарушения, и допустив нарушения порядка и условий отбывания наказания за которые ему объявлено предупреждение в письменной форме, повторно после объявления предупреждения нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, что свидетельствует о злостном уклонении им от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, судом установлено, что осужденный Прекин Д.С. с 01 ноября 2019 года трудоустроен плотником в ООО «<данные изъяты>», где продолжает работать по настоящее время. Согласно представленному данным обществом подтверждению Прекин Д.С. приступил к работе и с 12 ноября 2019 года будут производиться удержания из заработной платы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный в настоящее время отбывает назначенное судом наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым в удовлетворении представления Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» о замене исправительных работ, назначенных приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2019 года, лишением свободы в отношении Прекина Д.С. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 50 УК Российской Федерации, статьями 396, 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении представления Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» о замене неотбытого наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2019 года, в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Прекина Дениса Сергеевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-819/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 30 апреля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Балясина Инна Георгиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прекина Дениса Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Прекина Дениса Сергеевича <данные изъяты>

установил:

30 апреля 2021 года в 00 часов 15 минут Прекин Д.С., находясь в общественном месте с торца жилого многоквартирного дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прекин Д.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Прекиным Д.С. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30 апреля 2021 года, в соответствии с которым Прекин Д.С. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 7., рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 9., из которых следует, что Прекин Д.С., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан выражался нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда ...

...не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение Прекиным Д.С., административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Прекиным Д.С., административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Прекин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прекина Д.С., в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Прекина Д.С. судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать Прекина Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, который перечислить в УФК по РМ (ОП №4 по Пролетарскому району по г.о. Саранск), КПП 132801001, ИНН 1326214112, код ОКТМО 89701000, счет 40102810345370000076 в НБ РМ Банка России, номер счета получателя 03100643000000010900 БИК 018952501, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880413210031367730

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело № 5-829 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 6 мая 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина Светлана Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прекина Дениса Сергеевича <данные изъяты>

установил:

5 мая 2021 года в 19 часов 20 минут Прекин Д.С., находясь в общественном месте около подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В суде Прекин Д.С. признал полностью вину в совершении административного правонарушения.

Кроме того, факт совершения Прекиным Д.С. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 05.05.2021, объяснениями гр. 3 от 05.05.2021, рапортом сотрудника УМВД России по г.о. Саранск гр. 4 от 05.05.2021, согласно которым 05.05.2021 в 19 часов 20 минут Прекин Д.С., находясь в общественном месте около подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места...

...х, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Прекиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан материалами дела.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Прекиным Д.С., административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Прекин Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию ( по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 06.07.2020, 04.09.2020, 15.03.2021).

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, Прекину Д.С. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимального срока, установленного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании Прекина Д.С. от 05.05.2021следует, что он доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по городскому округу Саранск и задержан 05.05.2021в 20 часов 30 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок административного наказания в виде административного ареста Прекину Д.С. необходимо исчислять с 20 часов 30 минут 05.05.2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Прекина Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 05.05.2021.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-960/2021 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 27 мая 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Балясина Инна Георгиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прекина Дениса Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Прекина Дениса Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

26 мая 2021 года в 23 часа 00 минут Прекин Д.С., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прекин Д.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Прекиным Д.С. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2021; объяснением гр. 7., рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 9., из которых следует, что Прекин Д.С., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан выражался нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное ...

...неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение Прекиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Прекиным Д.С. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Прекин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прекина Д.С., в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Прекина Д.С., судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению Прекину Д.С. административного ареста и предусмотренных частью второй статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Согласно части третьей статьи 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать Прекина Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 27 мая 2021 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания Прекина Д.С. с 23 часов 35 минут 26 мая 2021 года до 11 часов 30 минут 27 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Дело № 5-968/2021 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 07 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Прекина Дениса Сергеевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

26 мая 2021 года, в 19 часов 30 минут, Прекин Д.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушении подпункта 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019», находился на остановке общественного транспорта «Рынок Ринг» по адресу: г. <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

26.05.2021 года в отношении Прекина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Из протокола следует, что Прекину Д.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена Прекину Д.С.. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Прекин Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотре...

...нии дела в его отсутствие, дело в его отсутствие рассмотрено в соответствии с частью второй 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации согласно его заявлению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 6, 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019» (с последующими изменениями, внесенным Указом Главы Республики Мордовия), на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности. Подпунктом 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ (с последующими изменениями, внесенным Указом Главы Республики Мордовия) предусмотрено, что граждане должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы): в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах; при посещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов и аэропорта. Вина Прекина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2021 года, рапортом <данные изъяты> объяснениями <данные изъяты>., объяснениями Прекина Д.С., из которых следует, что он подтверждает факт нахождения в вышеуказанном месте - на остановке общественного транспорта «Рынок Ринг» по адресу: г. <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также фототаблицей от 26.05.2021 года. Нарушений требований КоАП Российской Федерации при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Действия Прекина Д.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве предусмотренного ч.2 ст.4.2 КоАП Российской Федерации смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины Прекиным Д.С. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение Прекиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.С учетом обстоятельств дела, личности Прекина Д.С., судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, судья п о с т а н о в и л: Признать Прекина Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Мордовия (ОП №4 по Пролетарскому району по го Саранск), ИНН 1326214112, счет 03100643000000010900, кор./счет 40102810345370000076 в Отделении Национального Банка РМ в г.Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КПП 132801001, КБК 18811601201010601140, идентификатор 18880413210031364278.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-64/2022 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 7 января 2022 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кузьмина Ольга Александровна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прекина Дениса Сергеевича, .._.._.. года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

6 января 2022 года в 22 часов 30 минут Прекин Д.С., находясь в общественном месте около 1 –го подъезда жилого многоквартирного дома №23 по ул.Есенина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым Прекин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прекин Д.С. вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к г...

...ражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме полного признания вины самим Прекиным Д.С., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 6 января 2022 г. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника УМВД России по г.о. Саранск Воробьева А.В. от 6 января 2022 г.; объяснениями гр. 7 от 6 января 2022 г.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Прекина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Прекиным Д.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прекин Д.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, холост, трудоустроен.

Прекин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Прекину Д.С. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Прекина Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 10 часов 00 минут 7 января 2022 года.

Срок административного задержания с 23 часов 40 минут 6 января 2022 года по 10 часов 00 минут 7 января 2022 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-827/2019

мотивированное решение суда

изготовлено 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 06 августа 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

при секретаре Кулагиной А.В.,

с участием: представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности от .._.._..,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Татьяны Петровны,

административного ответчика Прекина Дениса Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Прекину Денису Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту – УМВД России по городскому округу Саранск) обратилось в суд с административным иском к Прекину Д.С. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору.

В обоснование административного иска указало, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.09.2014 Прекин Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

29.05.2017 Прекин Д.С. освобожден п...

...о отбытию наказания из <данные изъяты>.

Административный надзор был установлен в отношении Прекина Д.С. решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.12.2017, 09.08.2018, 29.01.2019 сроком на два года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Прекин Д.С. характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.

Находясь под административным надзором, Прекин Д.С. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 14.03.2019 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- 27.05.2019 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Учитывая изложенное и положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит установить Прекину Д.С. дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городскому округу Саранск Сорокин А.С. поддержал административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик Прекин Д.С. не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. дала заключение об обоснованности заявленного административного иска.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.08.2014 Прекин Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

29.05.2017 Прекин Д.С. освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.12.2017 в отношении Прекина Д.С. установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.08.2018 Прекину Д.С. установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.01.2019 Прекину Д.С. установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а всего три раза в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что с 09.01.2018 Прекин Д.С. поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Саранск.

Находясь под административным надзором, Прекин Д.С. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОП №4 по Пролетарскому району г.Саранска от 14.03.2019 Прекин Д.С. признан виновным в совершении 13.03.2019 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- постановлением заместителя начальника ОП №4 по Пролетарскому району г.Саранска от 27.05.2019 Прекин Д.С. признан виновным в совершении 26.05.2019 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Перечисленные постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОП № 4 УМВД России по городскому округу Саранск, Прекин Д.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений.

Учитывая, что Прекиным Д.С. в период административного надзора неоднократно совершались правонарушения, посягающие на общественный порядок, при этом срок административного надзора не истек, имеются основания для дополнения ранее установленных решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.12.2017, 09.08.2018, 29.01.2019 поднадзорному лицу Прекину Д.С. административных ограничений следующим административным ограничением:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное административное ограничение отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения Прекиным Д.С. преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с дополнительным ограничением - обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, данный вид ограничения по всем четырем решениям суда устанавливается - четыре раза в месяц, то есть в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Прекину Денису Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.12.2017, 09.08.2018, 29.01.2019 поднадзорному лицу Прекину Денису Сергеевичу <данные изъяты> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения следующим административным ограничением:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего явка четыре раза в месяц.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-1227/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 11 декабря 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск Сорокина А.С., действующего на основании доверенности № 311 от 09 января 2019 года,

административного ответчика – Прекина Дениса Сергеевича,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск о продлении срока административного надзора в отношении Прекина Дениса Сергеевича,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обосновании указав, что Прекин Д.С. осужден Пролетарским районным судом г.Саранска 19.08.2014 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.05.2017 г. Прекин Д.С. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по РМ. Административный надзор был установлен в отношении Прекина Д.С. решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.12.2017 г. сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь п...

...од административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения: 24.10.2019 г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22.11.2019 г. – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит продлить административный надзор в отношении Прекина Д.с. сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Сорокин А.С. поддержал заявление по изложенным основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Прекин Д.С. заявленные требования признал, против продления, установленного в отношении него административного надзора, не возражал.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. административный иск УМВД России по г.о.Саранск считаеи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в нем, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок продления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что Прекин Д.С. осужден Пролетарским районным судом г.Саранска 19.08.2014 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.05.2017 г. Прекин Д.С. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по РМ. Административный надзор был установлен в отношении Прекина Д.С. решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.12.2017 г. сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения: 24.10.2019 г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22.11.2019 г. – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Прекин Д.С. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Обстоятельства совершения указанных правонарушений и обоснованность привлечения к административной ответственности административный ответчик в судебном заседании не оспаривал и не отрицал. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая, что Прекин Д.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и продления срока административного надзора.

Учитывая положения пункта «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации и дату освобождения Прекина Д.С. из мест лишения свободы, затребованный административным истцом срок продления административного надзора, не превышает установленный срок для погашения судимости по приговору от 19.08.2014 года.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона №64-ФЗ, характер и степень общественной опасности совершенного Прекиным Д.С. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную нравственность, сведений о его образе жизни, иных данных характеризующих личность ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности продления Прекину Д.С. административного надзора на 6 месяцев.

Данный срок будет способствовать как исправлению Прекина Д.С., так и снижению общественной опасности его личности, склонной, исходя из установленных обстоятельств, к нарушению порядка управления, а также обеспечению предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, то есть оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также будут отвечать задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Указанный срок согласуется с положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, при этом данный срок не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод.

Ранее установленные административные ограничения подлежат сохранению поднадзорному лицу в течение продлённого срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел по г.о.Саранск к Прекину Денису Сергеевичу о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении Прекина Дениса Сергеевича административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить Прекину Денису Сергеевичу в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Дело № 1-237/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 28 августа 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Прекина Дениса Сергеевича,

защитника - адвоката Щанкина А.С., представившего удостоверение №683 и ордер № 2772 от 23 августа 2019 года коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Прекина Дениса Сергеевича <данные изъяты> судимого 19 августа 2014 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116-1 УК Российской Федерации,

установил:

Прекин Д.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующи...

...х обстоятельствах.

16 сентября 2018 года примерно в 00 часов 30 минут Прекин Д.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с гр. 2, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес гр. 2 побои, причинив физическую боль, в связи с чем 14 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, Прекин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

14 мая 2019 года примерно в 16 часов 40 минут Прекин Д.С., находясь возле дома по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Есенина, д.23, в ходе ссоры со своим знакомым гр.1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ему один удар ладонью в область левого уха, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании Прекин Д.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Прекину Д.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Прекина Д.С., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное Прекиным Д.С. по статье 116-1 УК Российской Федерации, как предусматривающей ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении Прекину Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное Прекиным Д.С. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Прекин Д.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности (мелкое хулиганство) (л.д.67-69), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Согласно пункту «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Прекин Д.С. судим к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость за которое в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу части первой статьи 18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств суд считает необходимым, назначить Прекину Д.С. наказание в виде исправительных работ с применением правил части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие у Прекина Д.С. смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, части третьей статьи 68, 73 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением Прекину Д.С. наказания в виде исправительных работ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Прекина Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116-1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева

Материал № 5-1313/2022 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 27 октября 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Байшев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Прекина Дениса Сергеевича, .._.._.. г.р., паспорт № <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

26 октября 2022 в 18 час. 20 мин. Прекин Д.С., находясь в общественном месте около подъезда <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 5 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прекин Д.С. вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме полного признания вины самим Прекиным Д.С. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск, объяснением гр. 5

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает событие админи...

...стративного правонарушения установленным, а вину Прекина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываются характер совершенного Прекиным Д.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Прекин Д.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Вину в совершении административного правонарушения Прекин Д.С. признал полностью, <данные изъяты>, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что подтверждается справкой ОСК.

Принимая во внимание обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая данные о личности Прекина Д.С., судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для назначения штрафа не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении судом не усматривается.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время фактического задержания Прекина Д.С. с 21 час. 00 мин. 26.10.2022.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прекина Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления - 11 час. 15 мин. 27.10.2022.

Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания Прекина Д.С. с 21 час. 00 мин. 26.10.2022.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-871/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 5 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

с участием в деле представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина С.А., действующего на основании доверенности от 14 января 2020 года,

административного ответчика Прекина Д.С.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении Прекина Дениса Сергеевича,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Прекина Д.С. административного надзора сроком на 3 года, обязав его явкой в течение указанного срока один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так же запретить посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявления указывается, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.08.2014 г. Прекин Д.С. осужден части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.05.201...

...7 г. Прекин Д.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В течение года Прекин Д.С. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности.

Прекин Д.С. официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и административных правонарушений.

Просит установить в отношении Прекина Д.С. административный надзор сроком на 3 года, обязав его в течение указанного срока явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запретить ему посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск Сорокин А.С. административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Прекин Д.С. в судебном заседании предъявленные к нему административные исковые требовании признал полностью.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.08.2014 г. Прекин Д.С. осужден части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.05.2017 г. Прекин Д.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии со статьей 15, пунктом «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы.

Указанная судимость в установленном законом порядке судом не снималась.

Из представленных материалов следует, что 05.07.2020 года Прекин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

03.09.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Законность привлечения к административной ответственности Прекиным Д.С. не оспаривается, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке им не обжаловались, они вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, судимость в отношении Прекина Д.С. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.08.2014 года погашается по истечении восьми лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть 29 мая 2025 года.

Суд также принимает во внимание, что Прекин Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности Прекина Д.С., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, его поведение после отбытия наказания, в том числе совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить над Прекиным Д.С. административный надзор на срок 3 года.

В целях предупреждения возможного совершения Прекиным Д.С. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов необходимо на срок административного надзора установить в отношении Прекина Д.С. административные ограничения, обязав его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел запретить посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Прекину Денису Сергеевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Прекина Дениса Сергеевича административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Прекина Дениса Сергеевича в течение срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий -

Дело №5-1420/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 30 ноября 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прекина Д. С. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

29 ноября 2022 года в 13 час. 05 мин. Прекин Д.С., находясь в общественном месте около подъезда №1 жилого многоквартирного дома по адресу: ул.Есенина, д.23 г.Саранск, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и Кочеваткина А.Ю., чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прекин Д.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Доказательствами вины в совершении административного правонарушения являются протокол об администра...

...тивном правонарушении №188063 от 29.11.2022 г., объяснения Кочеваткина А.Ю., рапорт, копия паспорта.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Прекина Д.С. судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Прекина Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 13 часов 45 минут 30 ноября 2022 года.

Срок административного задержания с 13 часов 50 минут 29 ноября 2022 года по 13 часов 45 минут 30 ноября 2022 года зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись Д.В.Лазарев

Копия верна <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>УИД 13RS0024-01-2022-003096-77<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республика Мордовия 11 декабря 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Исланкина Ольга Владимировна, (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прекина Д.С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прекина Д.С, .._.._.. рождения, уроженца с.Ирсеть Старошайговского района Мордовской АССР, имеющего среднее образование, проживающего гражданским браком, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеющего,

установил:

10 декабря 2022 года должностным лицом ОБППСП УМВД России по го Саранск в отношении Прекина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым Прекин Д.С. 10 декабря 2022 года в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте в первом подъезде дома №23 по ул. Есенина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1...

... чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений Прекина Д.С. изложенных в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что Прекину Д.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Прекину Д.С.

Согласно протоколу об административном задержании Прекин Д.С. задержан в 23 часа 10 минут 10 декабря 2022 года.

В судебном заседании Прекин Д.С. подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил о назначении наказания в виде административного штрафа, пояснив о наличии материальной возможности его оплатить.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность Прекина Д.С, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснениями гр. 1. о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортами должностного лица, протоколом об административном правонарушении № от 10 декабря 2022 года, и не оспаривается самим Прекиным Д.С.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Прекина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Прекиным Д.С. вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку Прекин Д.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности Прекина Д.С. который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения Прекину Д.С. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Сведений о наличии у Прекина Д.С. заболеваний, а также иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Прекина Д.С, .._.._.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Паспортные данные – 8915 № 368694 выдан межрайонным ОУФМС России по РМ в Зубово-Полянском районе 21 мая 2015 года.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Прекину Д.С., то есть с 23 часов 10 минут 10 декабря 2022 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.В. Исланкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-1495/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республика Мордовия 23 декабря 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прекина Дениса Сергеевича <данные изъяты>

установил:

23 декабря 2022 года должностным лицом ОБППСП УМВД России по го Саранск в отношении Прекина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации), в соответствии с которым Прекин Д.С. 23 декабря 2022 года в 00 часа 15 минут, находясь в общественном месте на первом этаже подъезда жилого дома №25 по ул. Есенина г. Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина Шорохова Е.А., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений Прекина Д.С. изложенных в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что Прекину Д.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Прекину Д.С.

Согласно протоколу об административном задержании Прекин Д.С. за...

...держан в 00 часов 40 минут 23 декабря 2022 года.

В судебном заседании Прекин Д.С. подтвердил фактические обстоятельства правонарушения, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и виновность Прекина Д.С, полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно объяснениями Шорохова Е.А. о вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, рапортами должностного лица, протоколом об административном правонарушении №188253 от 23 декабря 2022 года, и не оспаривается самим Прекиным Д.С.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Прекина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание Прекиным Д.С. вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку Прекин Д.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности Прекина Д.С. который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний, в том числе в виде административных штрафов, оказалось для него недостаточным, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения Прекину Д.С. административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Сведений о наличии у Прекина Д.С. заболеваний, а также иных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Прекина Дениса Сергеевича 12 февраля 1992 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Прекину Д.С., то есть с 00 часов 40 минут 23 декабря 2022 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия -

Дело №5-1505/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 26 декабря 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Балясина Инна Георгиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прекина Дениса Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Прекина Дениса Сергеевича <данные изъяты>

установил:

25 декабря 2022 года в 16 часов 15 минут Прекин Д.С., находясь в общественном месте в помещении общей кухни 1 этажа подъезда №1 жилого многоквартирного дома <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6 чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прекин Д.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Прекиным Д.С. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №188320 от 25.12.2022, в соответствии с которым Прекин Д.С. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 6., рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 8., из которых следует, что Прекин Д.С., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6 выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный пор...

...ядок и выражал явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение Прекиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Прекиным Д.С. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Прекин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прекина Д.С., в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Прекина Д.С., судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать Прекина Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей, который перечислить в УФК по РМ (УМВД России по го Саранск л/с 04091А26490), КПП 132801001, ИНН 1326214112, код ОКТМО 89701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в Отделение - НБ Республика Мордовия/ УФК по Республике, БИК 018952501, кор. счет 40102810345370000076, КБК 18811601201010001140, УИН 18880413220031883207. Паспорт на имя Прекина Д.С.: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья -

Дело №1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 03 января 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Балясина Инна Георгиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Прекина Дениса Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Прекина Дениса Сергеевича

:

02 января 2023 года в 22 часа 15 минут Прекин Д.С., находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома №25 по ул.Есенина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6., чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прекин Д.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Прекиным Д.С. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №188303 от 02.01.2023, в соответствии с которым Прекин Д.С. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 6., рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 8., из которых следует, что Прекин Д.С., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6., выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное не...

...уважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение Прекиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Прекиным Д.С. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Прекин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прекина Д.С., в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Прекина Д.С. судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Оснований, препятствующих назначению Прекину Д.С. административного ареста и предусмотренных частью второй статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Согласно части третьей статьи 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

Признать Прекина Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 03 января 2023 года. Включить в срок административного ареста срок административного задержания Прекина Д.С. с 23 часов 00 минут 02 января 2023 года до 12 часов 00 минут 03 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья -

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 08 января 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прекина Д. С. <данные изъяты>

установил:

06 января 2023 года в 19 час. 30 мин. Прекин Д.С., находясь в общественном на общей кухне 1-го этажа жилого многоквартирного дома по адресу: ул.Есенина, д.25 г.Саранск, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и Желтовой Л.Н., чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прекин Д.С. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Доказательствами вины в совершении административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении №188321 от 07.01.2023 г., объяснения Желтовой Л.Н., рапорт, коп...

...ия заявления формы 1-П.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В качестве предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.