Преловская Мария Андреевна
Дело 2-1176/2016 ~ М-7845/2015
В отношении Преловской М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1176/2016 ~ М-7845/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Нуваховой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Преловской М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Преловской М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1176/16
РЕШЕНИЕ
(з а о ч н о е)
Именем Российской Федерации
город Ярославль 19 февраля 2016 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Зиновьевой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк» к П.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с П.М.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 207 184,32 рублей, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5271,84 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и П.М.А. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 170 000 рублей с уплатой % годовых. на срок <данные изъяты>. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 207 184,32 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования по...
Показать ещё...длежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и П.М.А. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 170 000 рублей с уплатой % годовых. на срок <данные изъяты>.
В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 207 184,32 рублей, из них задолженность по основному долгу – 149 490,65 рублей, задолженность по процентам 50 261,67 рублей, задолженность по комиссии – 4 100 рублей, задолженность по комиссии за участие в программе страхования – 3 332 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Лето Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» с П.М.А. задолженность по кредиту в размере 207 184 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 рублей 84 копеек, всего 212 456 рублей 16 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
О.А.Нувахова
СвернутьДело 5-137/2013
В отношении Преловской М.А. рассматривалось судебное дело № 5-137/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Разиной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Преловской М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.12 ч.1 КоАП РФ