Преловский Алексей Анатольевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 22 марта 2016 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2016 по исковому заявлению Преловского А. А. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Преловский А. А. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Осинский район» и администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, указав следующее:

На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №...., он приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни.

По доводам истца, свидетельство на право собственности на землю не получал ввиду незнания процедуры, однако всегда считал, что имеет право на земельную долю из земель ТОО «Усть-Алтан», от своего права не отказывался.

В настоящее время истец желает оформить право собственности на земельную долю, для дальнейшего использования по её сельскохозяйственному назначен...

...ию.

При обращении с вопросом об оформлении права собственности на земельную долю в орган, регистрирующий право собственности, ему было устно рекомендовано обратиться в суд с требованиями о признании права собственности, так как свидетельство на право собственности, не выдавалось.

Во внесудебном порядке установить факт приобретения им права общей долевой собственности не землю не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью ... гектара в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни.

В судебное заседание истец Преловский А.А. не прибыл, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ходатайство удовлетворено судом, при этом исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель администрации МО «Усть-Алтан», представитель администрации МО «Осинский район» возражения на иск не представили, в суд не прибыли.

Рассматривая вопросы о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, суд полагает, что уклонение от явки в судебное заседание представителей не должно нарушать права истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке заочного производства.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации », Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что постановлением главы администрации Осинского района №.... от <дата обезличена> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/х предприятий» на основании Указа Президента Российской Федерации « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» за № 1767 от <дата обезличена> каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности, выдано свидетельство на право собственности на землю, по форме утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена>. №.... Преловский А. А. наделен земельным паем в размере ... га пашни по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается выпиской из протокола общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории бывшего совхоза «Усть-Алтанский» (л.д.13-14), а также списком пайщиков СХПК «Усть-Алтанский», где под номером ... значится Преловский А. А., <дата обезличена> (л.д. 15-16).

Однако, сведений о получении свидетельства на право собственности на землю Преловским А.А. не имеется.

При рассмотрении дела, суд исходит из того, что выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена>г. свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве право- закрепляющих или право- удостоверяющих документов.

Факт приобретения Преловским А.А. права собственности на землю общей площадью ... га по адресу: <адрес обезличен> подтверждается постановлением главы администрации от 07.07.1994г., выпиской из протокола общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории бывшего совхоза «Усть-Алтанский» (л.д.13-14), а также списком пайщиков СХПК «Усть-Алтанский», где под номером ... значится Преловский А. А., <дата обезличена> (л.д. 15-16).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, вступившего в законную силу <дата обезличена> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о приобретении Преловским А. А. права общей долевой собственности на землю площадью ... гектара пашни земельной доли в праве общей долевой собственности земель СХПК «Усть-Алтанский».

Признание права общей долевой собственности позволит истцу реализовать свое право распоряжаться недвижимым имуществом.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Преловского А. А. к администрации муниципального образования «Осинский район» и администрации муниципального образования «Усть-Алтан» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать за Преловским А. А., <дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес обезличен>, право общей долевой собственности на землю общей площадью ... га пашни по адресу: <адрес обезличен>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво