Преображенский Евгений Валерьевич

Дело №2-5389/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Олифер А.Г.

при секретаре Арбузова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к Преображенскому Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Преображенским Е.В. (далее также – Заёмщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Вследствие нарушения Заёмщиком обязательства по заключенному договору в части порядка возврата суммы кредита и процентов, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую Банк просит взыскать с ответчика, заявляя одновременно требование о взыскании уплаченной за подачу настоящего иска государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в...

... свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления Преображенского Е.В. между ним и Банком заключен кредитный договор №, в рамках которого Преображенский Е.В. получил кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты <данные изъяты> (л.д. 5-7).

В силу п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.Исходя из п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитному неустойку в размере <данные изъяты> действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п.3.1 кредитного договора Преображенским Е.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и процентов, возникла обязанность по уплате неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 12).

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами кредитного договора. Другого расчета ответчиком не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствующие о существенном нарушении со стороны Заёмщика обстоятельства по Кредитному договору, в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 309-310, 450, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Преображенским Е.В.

Взыскать с Преображенского Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий А.Г. Олифер

Дело № 2-5487/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Куделиной И.А.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ПАО) к Мурыгиной С.В., Преображенскому Е.В. о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Мурыгиной С.В. заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Преображенского Е.В. В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основной ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – проценты на основную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Мурыгиной С.В., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в раз...

...мере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

АКБ «Росбанк» (ПАО) просило суд рассмотреть дело по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчики Мурыгина С.В., Преображенский Е.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Мурыгиной С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на текущие нужды с условием уплаты <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства выданы со счета заемщику ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Преображенским Е.В. заключен договор поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация нового наименования истца АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество).

Указанное обстоятельство не влечет процессуального правопреемства либо замены ответчика в порядке ч.1 ст.41 ГПК РФ, поскольку со дня внесения регистрирующим органом сведений в Единый государственный реестр юридических лиц организация считается переименованной, и в процессе участвует тот же субъект.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется ежемесячно уплачивать банку аннуитентный платеж в размере <данные изъяты> включающий в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком перед банком не исполняются.

Согласно п.9.1 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях невыполнения условий договора.

Данное положение договора корреспондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита заемщик обязуется оплатить неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основной ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – проценты на основную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности без учета штрафных санкций.

С учетом приведенных норм, ко взысканию подлежит задолженность по расчету истца, которая составила: <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – сумма основной ссудной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> – проценты на основную ссудную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство Мурыгиной С.В. перед банком обеспечено поручительством Преображенского Е.В.

С учетом вышеизложенного, суд находит правомерными требования банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В силу п.1, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Мурыгиной С.В., Преображенского Е.В. направлено требование об исполнении обязательства по кредитному договору.

При таком положении, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведенной нормы, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с. ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Мурыгиной С.В..

Взыскать с Мурыгиной С.В., Преображенского Е.В. солидарно в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.А.Куделина

Дело № 2-869/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение к Преображенскому Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения №8609 обратилось в суд с иском к заемщику Преображенскому Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита по частям в установленные сроки.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ...

...заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 и Преображенским Е.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 18,2 % годовых (л.д. 7-9).

Преображенский Е.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов (л.д. 5-6).В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по неустойке; <данные изъяты>. задолженность по процентам за кредит.; <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность;

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое в добровольном порядке Преображенским Е.В. не удовлетворено.

Данные существенные нарушения договора в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ влекут его расторжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 358 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Смоленского отделения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, между акционерным коммерческим Сбербанком России (ОАО) в лице Смоленского филиала № 8609 и Преображенским Е.В..

Взыскать с Преображенского Е.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н.Иванов

дело № 2-1758/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Преображенскому Е.В., Мурыгиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты>. задолженности, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Преображенским Е.В. был заключен кредитный договор №, поручителем по которому выступила Мурыгина С.В. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> однако, было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) з...

...аемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Преображенским Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с условием оплаты 25 % годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 8 договора настоящий кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Условия) и тарифы Банка.

Кредит предоставлен по тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитным продуктам Блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом. Ответчик Преображенский Е.В. выразил свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязался их соблюдать.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГг. банком заключен договор поручительства № с Мурыгиной С.В., по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 23-25).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на счет №, открытый банком на имя Преображенского Е.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 10-14).Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок и сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек установлены пунктом 2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО).

Согласно приведенным выше Условиям, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.8 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты>, плату за пропуск платежей <данные изъяты>

После направления в адрес ответчиков требования, о досрочном исполнении обязательств, платежи в счет погашения задолженности ответчиками не проводились (л.д. 6-8).

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (ст. 365 ГК РФ).

С учетом изложенного, задолженность в общей сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию по <данные изъяты>. с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Преображенского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Мурыгиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., и в счет компенсации расходов по государственной пошлине по <данные изъяты> с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.П. Селезенев

Дело № 2-4342/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Мурыгиной С.В., Волкову С.В., Преображенскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Мурыгиной С.В., Волкову С.В, Преображенскому Е.В. о взыскании задолженности сумме 554 895 руб. 66 коп по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мурыгиной С.В. Исполнение договора кредита было обеспечено путем заключения договоров поручительства с Волковым С.В, Преображенским Е.В., по которым поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

Истец ПАО «Росбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики Мурыгина С.В., Волков С.В., Преображенский Е.В. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков направлялись повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресатам и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестки, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст....

... 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Мурыгиной С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 950 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,41 % годовых (л.д. 20-27). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Мурыгиной С.В., что последней не оспаривалось.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства с Волковым С.В. – договор №, с Преображенским Е.В. - №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 29-30,32-33).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется ежемесячными платежами не позднее 28 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора Мурыгиной С.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов; ответчикам истцом направлялись уведомления о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 34-40).

По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, а также согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «большие деньги» кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 554 895 руб. 66 коп.: из них 542 420 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 12 475 руб. 32 коп. – начисленные проценты за пользование займом. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 8 748 руб. 96 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мурыгиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Преображенского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 554 895 руб. 66 коп. и 8 748 руб. 96 коп. в возврат госпошлины в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева

Дело № 2а-1888/2016

РЕШЕНИЕ

по административному делу

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Куделина И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ГУ УПФР в Ленинском районе г.Смоленска к Преображенскому Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Ленинском районе г.Смоленска обратилось в суд с административным иском к Преображенскому Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ Преображенский Е.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

За ДД.ММ.ГГГГ Преображенскому Е.В. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии в размере <данные изъяты> на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов должна производиться не позднее <данные изъяты> дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование об уплате недоимки и пеней по страховым взносам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> начальником ГУ УПФР в Ленинском районе г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании страховых взносов, которое до настоящего времени не исполнено. За пер...

...иод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> по взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> начальником ГУ УПФР в Ленинском районе г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании страховых взносов, которое до настоящего времени не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> по взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Преображенского Е.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> по взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> по взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.286 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1, ч.1.1, ч.1.2 ст.21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица.

Заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.5 названного закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч.1 ст.10 Закона).

Согласно ст.14 Закона плательщики – индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу ч.2 ст.12 Закона тарифы страховых взносов составляют: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (ч.1 ст.16 Закона).

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (ч.2 ст.16 Закона).

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ч.3 ст.16 Закона).

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч.8 ст.16 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Преображенский Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрирован ИФНС по г.Смоленску в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРИП.

Таким образом, в силу закона у Преображенского Е.В. возникла обязанность по уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Ленинском районе г.Смоленска выявило у Преображенского Е.В. недоимку по уплате страховых взносов в ПФ РФ в размере <данные изъяты> и в ФФОМС в размере <данные изъяты>

На основании ст.25 Закона за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени соответственно в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.22 Закона ГУ УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Преображенского Е.В. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Помимо этого, в связи с неисполнением Преображенским Е.В. обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> по взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> по взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования ГУ УПФР в Ленинском районе г.Смоленска о взыскании с Преображенского Е.В. указанных сумм основаны на нормах закона, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.292, 293, 294, 290, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Преображенского Е.В., проживающего по адресу: <адрес> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку в размере <данные изъяты> по день уплаты.

Взыскать с Преображенского Е.В., проживающего по адресу: <адрес> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку в размере <данные изъяты> по день уплаты.

Взыскать с Преображенского Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку в размере <данные изъяты> по день уплаты.

Взыскать с Преображенского Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку в размере <данные изъяты> по день уплаты.

Взыскать с Преображенского Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку в размере <данные изъяты> по день уплаты.

Взыскать с Преображенского Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки на недоимку в размере ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты.

Взыскать с Преображенского Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья И.А.Куделина

Судья Космачева О.В. Дело № 33-373/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Пудова А.В,

судей: Коженовой Т.В, Козловой А.А.,

при секретаре Иваничкиной В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мурыгиной С.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2016 года, которым удовлетворен иск ПАО «Росбанк».

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Росбанк» (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Мурыгиной С.В., Волкову С.В., Преображенскому Е.В. о взыскании задолженности сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от (дата) года, заключенному с Мурыгиной С.В. Исполнение договора кредита было обеспечено путем заключения договоров поручительства с Волковым С.В, Преображенским Е.В., по которым поручители несут солидарную ответственность перед кредитором. На (дата) г. сумма долга по указанному кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по процентам. В связи с чем, Банк просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия сво...

...его представителя.

Ответчики Мурыгина С.В., Волков С.В., Преображенский Е.В. в судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили; об отложении рассмотрения дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года иск ПАО «Росбанк» удовлетворен. С Мурыгиной С.В., (дата) года рождения, Волкова С.В., (дата) года рождения, Преображенского Е.В., (дата) года рождения, взыскана солидарно в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины в равных долях.

В апелляционной жалобе ответчик Мурыгина С.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с нарушение норм материального права и несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам. Указывает, что в (дата) г. уплатила в счет долга <данные изъяты> рублей, просит уменьшить размер задолженности по кредитному договору на уплаченную сумму.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГПК РФ).

По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, а также согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «большие деньги» кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата) года между ПАО «Росбанк» и Мурыгиной СВ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. до (дата) года с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 20-27). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Мурыгиной СВ., что последней не оспаривалось.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов (дата) года Банком были заключены договоры поручительства с Волковым С.В. – договор № с Преображенским Е.В. - №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 29-30,32-33).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется ежемесячными платежами не позднее 28 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора Мурыгиной С.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов; ответчикам направлялись уведомления о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 34-40).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности по состоянию на (дата) года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 66 коп.: из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные проценты за пользование займом. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт заключения кредитного договора, факт предоставлении кредита, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании ст. ст. 309, 330, 810, 811, 819 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» о взыскании с Мурыгиной С.В., Волкова С.В., Преображенского Е.В. солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств и размер задолженности нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы об уплате ответчиком (дата) г. в счет суммы долга <данные изъяты> рублей.

Так, на дату вынесения решения ответчиком Муригиной С.В. был внесен платеж в погашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным ответчиком суду приходным кассовым ордером № от (дата) .

Из представленного ПАО «Росбанк» по запросу суда апелляционной инстанции расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) г., усматривается поступление платежа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> (комиссия Банка)). При этом из расчета усматривается, что из поступившей суммы в размере <данные изъяты> руб. в погашение основного долга зачтено <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в погашение задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению, размер общей суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> руб. и должен составить <данные изъяты> рублей 66 копеек (<данные изъяты>.<данные изъяты>. – <данные изъяты>.).

Соответственно, подлежит уменьшению сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска, подлежащая возмещению ответчиками. Сумма государственной пошлины составит <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Мурыгиной С.В., (дата) года рождения, Волкова С.В., (дата) года рождения, Преображенского Е.В., (дата) года рождения, солидарно в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины в равных долях.

Председательствующий:

Судьи: