Преображенский Георгий Николаевич

Дело № 1-297/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 4 мая 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого Шевченко А.П.,

защитника подсудимого адвоката Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение № 748 и ордер № 934077 от 24 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Александра Петровича, <данные изъяты> ранее судимого

15 января 2019 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 сентября 2019 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 9 сентября 2022 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

осужденного 24 марта 2023 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправи...

Показать ещё

...тельной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шевченко А.П. в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло входной двери, незаконно проник в помещение трапезной Православной местной религиозной организации Прихода храма Казанской иконы Божией Матери <адрес> Гатчинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил из пластиковой коробки, стоящей на столе, денежные средства в сумме 5 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Православной местной религиозной организации Прихода храма Казанской иконы Божией Матери <адрес> Гатчинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый Шевченко А.П. виновным себя в хищении денежных средств из помещения трапезной храма в <адрес> признал полностью; подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования по делу и показал, что нуждался в денежных средствах, в связи с чем решил совершить кражу денежных средств из пластиковой коробки в помещении трапезной храма в <адрес>. С этой целью, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, камнем разбил нижнюю часть остекления входной двери трапезной и через образовавшееся отверстие проник в помещение трапезной, где из пластиковой коробки на столе похитил деньги в сумме 5 000 рублей и продукты питания. В тот момент когда он проникал в помещение через разбитое стекло входной двери, он поранил ладонь левой руки, отчего у него пошла кровь. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается и приносит искренние извинения потерпевшему (том 1 л.д. 131-133, 151-152, 153-155, 169-171).

Обстоятельства хищения денежных средств из помещения трапезной храма в <адрес> изложены подсудимым в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он добровольно сообщил о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ разбив стекло в двери он проник в помещение столовой церкви в <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и продукты питания (том 1 л.д. 122-123).

Показания Шевченко А.П. органами предварительного следствия были проверены на месте – на территории храма Казанской иконы Божией Матери в <адрес>, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения преступления, изложенные Шевченко А.П. При проверке показаний на месте Шевченко А.П. указал на одноэтажное здание с металлопластиковой дверью в котором он разбил нижнее стекло и проник внутрь помещения трапезной, где из коробки для пожертвований похитил денежные средства (том 1 л.д. 138-147).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Шевченко А.П. в совершении кражи денежных средств из помещения трапезной храма в <адрес> подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления и показаниям представителя потерпевшего П.Г., являющегося настоятелем Прихода Храма Казанской Иконы Божией Матери <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ прибыв к зданию церкви расположенной по адресу: <адрес>, он обнаружил, что повреждена входная дверь, ведущая в помещение трапезной и из пластиковой коробки для пожертвований в помещении трапезной похищены деньги в сумме 5 000 рублей и продукты питания не представляющие материальной ценности (том 1 л.д. 9-10, 102-104, 120-121).

Из показаний свидетеля М.О. следует, что она осуществляет службу при церкви по адресу: <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она ушла из помещения церкви, все двери закрыла. Придя к зданию храма утром ДД.ММ.ГГГГ совместно с настоятелем П.Г. они обнаружили, что разбито стекло входной двери в трапезную церкви и похищены деньги в сумме 5 000 рублей (том 1 л.д. 97-98).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении трапезной храма по адресу: <адрес>, наличие повреждений стекла на входной двери в трапезную, изъяты следы обуви и пальцев рук, соскобы вещества бурого цвета с поверхности раковины, салфетка с пятнами бурого цвета (том 1 л.д. 12-23).

По заключению эксперта, проводившего биологическое исследование - соскоб вещества бурого цвета с раковины и пятна бурого цвета на салфетке с прилавка в трапезной являются кровью человека, с идентичным генетическим профилем, присущим одному лицу мужского генетического пола (том 1 л.д. 61-69), которые совпадают с генетическим профилем Шевченко А.П. и произошли от Шевченко А.П. (том 1 л.д. 77-85).

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего П.Г. и свидетеля М.О., поскольку они последовательны и не содержат существенных противоречий, которые свидетельствовали бы о намеренном искажении допрошенными лицами известных им фактических обстоятельств, подтверждаются показаниями подсудимого Шевченко А.П., протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Трапезная Православной местной религиозной организации Прихода храма Казанской иконы Божией Матери <адрес>, из которой было совершено хищение денежных средств, является обособленным строением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть помещением.

При установленных обстоятельствах действия Шевченко А.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Исследованием личности подсудимого Шевченко А.П. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, со слов работал без оформления, имел доход от разовых случайных заработков, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь нетрудоспособной матери.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Шевченко А.П. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие хронических заболеваний и нахождение на иждивении нетрудоспособной матери.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Шевченко А.П. преступления, а равно применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершении преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Шевченко А.П. должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости).

Законных оснований для применения при назначении Шевченко А.П. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в наличии отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, отношение к содеянному и наступившим последствиям, суд считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шевченко А.П. преступления, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает что исправление Шевченко А.П. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Шевченко А.П. положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения им преступления и данных характеризующих личность подсудимого не имеется.

Учитывая что Шевченко А.П. осужден приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, окончательное наказание Шевченко А.П. надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Шевченко А.П. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Шевченко А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Шевченко А.П. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как в рамках настоящего уголовного дела, так и в рамках уголовного дела, по которому он осужден приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Ковалишиной О.Б. учитывая положения ст. 131, ст. 132 УПК РФ, мнение подсудимого Шевченко А.П. об отсутствии у него источника дохода, материальной несостоятельности и наличия хронических заболеваний, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Шевченко Александру Петровичу наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием в виде лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевченко А.П. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шевченко А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Шевченко А.П. зачесть время содержания под стражей

по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу

и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Шевченко А.П. наказание, отбытое им по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку с находящимися в ней полиэтиленовыми пакетами и конвертами - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с участием в деле защитника адвоката Ковалишиной О.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 15 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-297/2023, УИД <данные изъяты>

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Свернуть