Волегов Дмитрий Вячеславович

Дело 1-290/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кожановой И.А.,

при секретаре Моховой Э.Г.

с участием

государственного обвинителя: Тихоновой Н.В.

подсудимого Волегова Д.В.

защитника: адвоката Гусаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Волегов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, работающего в ООО «НОВА», водителем, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волегов Д.В. покушался на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Волегов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, имея умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств гражданина, по ранее достигнутой договоренности с гражданином, использующим псевдоним литера «А» и участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» прибыл по адресу: <адрес> им. Ленина, 24 км МКАД, вл. 1 ТРЦ «Вегас», ресторан «Посадоффест» для осуществления сделки по продаже ему (гражданину под литерой «А») сильнодействующих веществ, для увеличения мышечной массы, за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей. Находясь в ресторане по вышеуказанному адресу, Волегов Д.В., неосведомленный о том, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств в сумме 200000 рублей, у гражданина под литерой «А», действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил, что продаваемые препараты содержат в своем составе с...

...ильнодействующие вещества, для увеличения мышечной массы, оборот которых на территории РФ запрещен, после чего продал гражданину под литерой «А» препараты, не содержащие в своем составе сильнодействующих веществ, получив от него за это денежные средства в сумме 200000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Волегов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. после получения денежных средств был задержан сотрудниками оперативного отдела 6 Службы Управления ФСКН РФ по <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Волегов Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Волегов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Органами предварительного расследования Волегов Д.В. обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что квалифицирующий признак значительный размер ущерба вменен необоснованно, поскольку завладение чужим имуществом, посредством обмана было осуществлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с чем реальный ущерб конкретному гражданину причинен не был, следовательно учесть имущественное положение гражданина, от которого зависит определение значительного размера ущерба, определить не представляется возможным.

В связи с этим содеянное подсудимым должно быть переквалифицировано, т.к. для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Волегова Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Волегов Д.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания в виде штрафа к Волегову Д.В. подлежит применению Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД п. 9 « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании которых Волегов Д.М. подлежит освобождению от наказания и судимость подлежит снятию.

Руководствуясь ст.ст. 24, 27, 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волегов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД п.9 « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Волегов Д.В. освободить от отбытия наказания и снять судимость.

Меру пресечения Волегову Д.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 11 стеклянных флаконов с надписью «VINSTROL» с жидкостью в виде суспензии, 4 стеклянных флакона с надписью «Trenol Depot 200» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-розового цвета; 4 стеклянных флакона с надписью «Ttitrenol 200» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-розового цвета; 4 стеклянных флакона с надписью «Boldenol 200» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-желтого цвета; 4 стеклянных флакона с надписью «Deca-Durabolin» с прозрачной маслянистой жидкостью; - 4 стеклянных флакона с надписью «Phelibol 200» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-желтого цвета; 4 стеклянных флакона с надписью «TESTOBOLIC P-100» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-желтого цвета; 4 стеклянных флакона с надписью «ILIUM TRENABOLIC» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-розового цвета; 5 стеклянных флаконов с надписью «TESTOBOLIC C-200» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-желтого цвета; 5 стеклянных флаконов с надписью «STANOBOLIC 50» с жидкостью в виде суспензии; 3 стеклянных флакона с надписью «Tri-Trenos 200» с прозрачной маслянистой жидкостью светло-розового цвета; 10 стеклянных ампул с надписью «STANOZOLOL» (7 целых и 3 пустых) (находятся в 2 коробках из картона) в 7 ампулах находится жидкость в виде суспензии, (в ходе производства химического исследования и экспертизы жидкость из 3 ампул израсходована полностью); 3 емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью «OXYMETALON 50mg» и с крышкой из полимерного материала желтого цвета, в каждой из которых находится по 48 таблеток (всего 144 таблеток) круглой формы белого цвета, (в ходе производства химического исследования и экспертизы израсходовано по 2 таблетки из каждой емкости), упакованные в пакет из полимерного непрозрачного материала черного цвета; конверт из бумаги светло-коричневого цвета, в котором находятся тампоны со смывами с рук Волегова Д.В., в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом (при 365 нм), однородное по своему химическому составу с основой контрольного образца меточного средства; конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится контрольный образец меточного средства «Искра-245»; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится 3 дактилопленки размером 74х43мм, 30х27мм, 34х24мм, на которых откопированы 3 следа рук размерами 52х24мм, 20х14мм, 28х15мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имени Ленина, владение 1, на поверхности пакета из полимерного материала с муляжом денежных средств, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодные для идентификации личности; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится 1 дактилопленка размером 53х35мм, на которой откопирован 1 след руки размерами 33х28мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе добровольной выдачи на поверхности одного из блистеров с надписью «NAPOSIM 10mg.» пригоден для идентификации личности, пригодные следы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки и правой ладонью Волегова Д.В., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- Пластиковая карта зеленого цвета «СБЕРБАНК» №; хранится в камере хранения УМВД России по <адрес>; Пластиковая карта MasterCard «СБЕРБАНК» №, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – возвратить Волегову Д.В.;

- Мобильный телефон Apple iPhone 3G 8GB Model: A1332 EMC380B FCC ID: BCG-Е2380В IC: 579C-Е2380В iMEi: № с мини сим-картой сотового оператора «Билайн» №s# с абонентским номером №, – переданные на ответственное хранение законному владельцу Волегов Д.В. оставить у последнего.

- Муляж денежных средств, а именно 40 купюр номиналом 5000 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить.

- Результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Волегов Д.В., в виде аудиовидеофайла № MVI_0479, записанного на оптический диск «DVD-R», упакованный в конверт из бумаги белого цвета хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>; Аудиовидеозаписи №№_13-32-24.mp4, 2014-04-27_13-37-24_part01.mp4, 2014-04-27_13-37-24_part02.mp4, 2014-04-27_13-37-24_part03.mp4, записанные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, представляющегося именем Дмитрий (установленный как Волегов Д.В.), перенесенные на оптический диск (DVD-R), упакованный в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- Таблица с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру №, использовавшемуся Волегов Д.В., за период времени с 00 часов 06 минут 54 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 51 минуты 51 секунды ДД.ММ.ГГГГ, с указанием базовых станций и их месторасположения, содержащаяся в файле 4655, который находится на оптическом диске «L-PRO CD-RECORDABLE DISC CD-R 185MB/48x», который в свою очередь упакован в конверт из бумаги белого цвета, - таблица с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру №, использовавшемуся Волегов Д.В., за период времени с 00 часов 06 минут 54 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 51 минуты 51 секунды ДД.ММ.ГГГГ, с указанием базовых станций и их месторасположения, на 47 листах бумаги формата А4, хранящиеся в уголовном деле хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.Кожанова