Преснов Вадим Львович
Дело 5-1136/2020
В отношении Преснова В.Л. рассматривалось судебное дело № 5-1136/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кисляковой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пресновым В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ногинск Московской области 25 мая 2020 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПРЕСНОВА В. Л., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> из МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Преснова В.Л.
Согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, по адресу: <адрес> был выявлен Преснов В. Л., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть покинул место своего проживания при угрозе распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19, представляющей опасность для окружающих, не для целей, предусмотренных п.п. 3 п. 5 Постановления <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные п.п. а п. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и требование ст. 19 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП Р...
Показать ещё...Ф, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.
В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что диспозиция предъявленного Преснову В.Л. обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, изложенная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует диспозиции, указанной в ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.
Также в материалах дела отсутствуют полученные в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол по делу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПРЕСНОВА В. Л. возвратить должностному лицу МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.
О принятом решении уведомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья
Свернуть