Прежеславскеая Наталья Леонидовна

Дело № 2-2464/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Андреевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Прежеславской Н. Л., Прежеславского Б. В. , Гриценко Д. Ю. к Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Прежеславской Н.Л., Прежеславский Б.В., Гриценко Д.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что Прежеславская Н.Л., Прежеславский Б.В., Гриценко Д.Ю. проживают по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение № серия № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> корпус 6 по <адрес> данному адресу истцы были постоянно зарегистрированы, другого жилья не имеют. Согласно техническому паспорту вышеуказанная квартира общей площадью 38,8 кв.м. является изолированным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> было отказано в регистрации права на недвижимое имущество в порядке приватизации в связи с тем, что квартира не значится в реестре муниципального, федерального, субъекта РФ имущества. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили заявление в адрес ответчика о предоставлении выписки на вышеуказанную квартиру из реестра муниципального имущества. Согласно ответу Администрации <адрес> – <адрес> по <адрес> в реестре муниципального имущества не значится. Несмотря на то, что распоряжением руководителя Департамента имущества и земельных отношений <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был передан в муниципальную собственность города Омска. Согласно свед...

...ениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют зарегистрированные права на <адрес> по <адрес>. Просили признать за Прежеславской Н.Л., Прежеславским Б.В., Гриценко Д.Ю. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. в <адрес> по <адрес>.

Истцы Прежеславская Н.Л., Прежеславский Б.В., Гриценко Д.Ю., в ходе судебного заседания заявленные требования уточнили. Прежеславский Б.В., Гриценко Д.Ю. просили суд признать право единоличной собственности на спорное жилое помещение за матерью - Прежеславскаой Н.Л.

Представители Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в него не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об его отложении не заявляли.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов по следующим основаниям.

По смыслу закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если гражданин по независящим от них причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним право собственности в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В соответствии ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом.

В силу ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года М 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании ордера на жилое помещение № серия № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> корпус 6 по <адрес> Прежеславская Н.Л., Прежеславский Б.В., Гриценко Д.Ю. проживают по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Согласно техническому паспорту вышеуказанная квартира общей площадью 38,8 кв.м. является изолированным жилым помещением (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской области было отказано в регистрации права на недвижимое имущество в порядке приватизации в связи с тем, что квартира не значится в реестре муниципального, федерального, субъекта РФ имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы направили заявление в адрес ответчика о предоставлении выписки на вышеуказанную квартиру из реестра муниципального имущества. Согласно ответу Администрации <адрес> – <адрес> по <адрес> в городе Омске в реестре муниципального имущества не значится (л.д.7).

Как следует из сообщения Департамента жилищной политики Администрации города Омска Прежеславская Н.Л., Прежеславский Б.В., Гриценко Д.Ю. право приватизации на территории Омской области, не использовали.

Как следует из сведений, предоставленных ГП «Омский центр ТИЗ», Прежеславская Н.Л., Прежеславский Б.В., Гриценко Д.Ю. право приватизации на территории Омской области, также не использовали.

В судебном заседании установлено, что установлено, что Прежеславский Б.В., Гриценко Д.Ю. отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу матери Прежеславской Н.Л..

В результате того, что квартира не числится в государственном и муниципальном фонде истцы не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», принимая во внимание, что истцы Прежеславский Б.В., Гриценко Д.Ю. просили принять отказ от участия в приватизации в пользу матери Прежеславской Н.Л., которая правом бесплатной приватизации не воспользовались, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за Прежеславской Н.Л. право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Прежеславской Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в городе Омске.

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Бабкина

Решение вступило в законную силу 24.05.2016. не обжаловалось.