Прибуленко Юлия Александровна

УИД 47RS0009-01-2024-000843-23 Дело № 2-94/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 22 января 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием помощника прокурора Филинова А.П.,

представителя истца Русаковой И.Б.,

представителя администрации Кировского муниципального района Ленинградской области Терешиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бормотовой Лидии Александровны к Б.И.В. в лице законного представителя Прибуленко Юлии Александровны о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бормотова Л.А. обратилась в суд с иском к Б.И.В. в лице законного представителя Прибуленко Ю.А., указав, что ей (истице) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 20 апреля 2018 года постоянно зарегистрирован ее (истицы) внук Б.И.В. Ответчик членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не достигнуто. Б.И.В. выехал из спорного жилого помещения после прекращения брака между родителями в 2021 году, постоянно проживает со своей матерью Прибуленко Ю.А., его вещей в квартире нет. С учетом принятых судом уточнений, просит признать Б.И.В. утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, что является основанием для снятия его с регистрационного уче...

...та.

Определением суда от 10 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бормотов В.С. и администрация Кировского муниципального района Ленинградской области (орган опеки и попечительства).

Истица в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя Русакову И.Б., которая заявленные требования поддержала.

Третье лицо Бормотов В.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области Терешина Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Б.И.В. и его законный представитель Прибуленко Ю.А. в суд не явились.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Филинова А.П., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 3 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Бормотовой Л.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации формы № 9 в квартире по вышеуказанному адресу с 20 апреля 2018 года постоянно зарегистрирован внук истицы Б.И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Брак между родителями Б.И.В. (Бормотовым В.С. и Прибуленко (Колесниковой) Ю.А.) прекращен 27 мая 2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что после расторжения брака родителями в 2021 году Б.И.В. выехал со своей матерью Прибуленко Ю.А. из спорной квартиры. Его вещи в квартире отсутствуют.

Отсутствие Б.И.В. в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании и отсутствии личных вещей от 12 марта 2024 года, составленным главным инженером ООО «УК «Гарант» и его заместителем, а также показаниями свидетелей К.В.В. и Б.А.А., которые пояснил суду, что в 2021 году Б.И.В. со своей матерью Прибуленко Ю.А. выехали из спорной квартиры, забрав все свои вещи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за Прибуленко Ю.А. (матерью Б.И.В.) на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также Прибуленко Ю.А. является собственником доли в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Б.И.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования Бормотовой Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Б.И.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.