Прибылова Мария Афонасьевна
Дело 9-28/2017 ~ М-324/2017
В отношении Прибыловой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-28/2017 ~ М-324/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Навлинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Мазовцем В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прибыловой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прибыловой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
п. Навля Брянской области 29 августа 2017 года
Судья Навлинского районного суда Брянской области Мазовец В.А., рассмотрев исковое заявление Прибыловой Л.В. к Сбербанку России Навлинское отделение №, Прибыловой М.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Прибылова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сбербанку России Навлинское отделение №, Прибыловой М.А., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в сумме 20 032 рубля находящиеся в Навлинском отделении № Сбербанка России, признать за ней право собственности на земельные паи принадлежащие ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № расположенные <адрес>, площадью 6,3га, признать за ней право собственности на земельные паи принадлежащие ФИО5 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № расположенные <адрес>, площадью 6,3га,
В силу п.1 ч.1 и п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочи...
Показать ещё...й на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая, что истцом Прибыловой Л.В. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, обращения к нотариусу по месту смерти наследодателя, либо по месту нахождения наследственной массы, а также не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершими, в связи с чем нет возможности определить надлежащим ли лицом подписано и предъявлено в суд исковое заявление, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истице со всеми приложенными к нему документами, для устранения допущенных нарушений.
Кроме того, к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины от цены иска по земельным паям.
Руководствуясь п.1 ч.1 и п.4 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Прибыловой Л.В. к Сбербанку России Навлинское отделение №, Прибыловой М.А. о признании права собственности в порядке наследования со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15-ти дне со дня вынесения.
Судья Мазовец В.А.
СвернутьДело 9-32/2017 ~ М-325/2017
В отношении Прибыловой М.А. рассматривалось судебное дело № 9-32/2017 ~ М-325/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Навлинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Мазовцем В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прибыловой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прибыловой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
п. Навля Брянской области 18 сентября 2017 года
Судья Навлинского районного суда Брянской области Мазовец В.А., рассмотрев исковое заявление Прибыловой М.А. к Прибыловой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Прибылова М.А. обратилась в суд с указанным иском к Прибыловой Л.В., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Навлинского районного суда Брянской области исковое заявление Прибыловой М.А. было оставлено без движения, а истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года необходимо было устранить недостатки искового заявления, а именно: к исковому заявлению приложить документ, подтверждающий кадастровую стоимость земельного участка, для определения цены иска и расчета государственной пошлины, оплатить государственную пошлину от цены иска, определить ответчика по делу по спорам связанным с правом собственности на земельный участок.
В соответствии ч.2 ст.136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
Поскольку истицей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, указанное исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращен...
Показать ещё...ию истцу.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Прибыловой М.А. к Прибыловой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в 15-тидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Мазовец
Свернуть