Прибыльский Николай Иванович

Дело 2-569/2018 ~ М-429/2018

В отношении Прибыльского Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-569/2018 ~ М-429/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новозыбковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Корбаном А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прибыльского Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прибыльским Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-569/2018 ~ М-429/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

15.05.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Брянская область

Название суда

Новозыбковский городской суд Брянской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Корбан Анжелика Вадимовна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

15.06.2018

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО "Сбербанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Прибыльский Николай Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

№2-569/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 июня 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Прибыльскому Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 октября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 72 месяца под процентную ставку в размере 22,1 % годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком обязательства по возврату кредита были нарушены, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты. Требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. Нарушение договора ответчиком влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая изложенн...

...ое, просил на основании п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика образовавшуюся по состоянию на 17 апреля 2018 года задолженность в размере <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

Стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного между ними мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду отдельном документе, приобщенном к материалам гражданского дела.

По условиям мирового соглашения, которое просили утвердить стороны, ответчик признает свои обязательства перед истцом по кредитному договору № от 01 октября 2013 года определенные сторонами по состоянию на 01 июня 2018 года в размере <данные изъяты>.), из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>. - сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты>. - судебные и иные расходы банка по взысканию задолженности. Истцом ответчику предоставляется рассрочка по возмещению расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., сроком на шесть месяцев на период с 01 июля 2018 года по 01 декабря 2018 года (включительно). Ответчик обязуются уплачивать истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, проценты начисляются в валюте суммы задолженности, исходя из процентной ставки в размере 22,1% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком, приведенным в тексте мирового соглашения.

Истцом ответчику предоставляется отсрочка в погашении суммы задолженности по процентам сроком на шесть месяцев на период с 01 июля 2018 года по 01 декабря 2018 года. В сумму ежемесячного платежа включается 10 % от суммы начисленных процентов.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, а также по уплате процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу, ответчиком уплачивается неустойка в размере 0,5 % в день, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Сторонами определено, в какой очередности происходит погашение долга.

Мировым соглашением также определены порядок и условия уплаты основного долга, начисления и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу, неустоек, иные права и обязанности сторон.

При согласовании условий и подписании достигнутого между сторонами мирового соглашения они засвидетельствовали, что положения закона о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения для его принудительного исполнения может быть выдан исполнительный лист, им разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Прибыльским Н.И., состоящее в нижеследующем:

1.Предмет мирового соглашения

Сумма задолженности по основному долгу

№)

Сумма задолженности по процентам

<данные изъяты>

Сумма задолженности по неустойке

<данные изъяты>)

Судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности

<данные изъяты>

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Гашение госпошлины

Сумма платежа

Остаток основного долга

<данные изъяты>

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =

S *

П годовая

<данные изъяты>

1- 1+

П годовая

-Т

<данные изъяты>

где:

Пл - ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая - годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S - сумма задолженности по основному долгу в рамках мирового соглашения,

T - количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

№, поручение № от «19» сентября 2016 г.;

Истец имеет право в соответствии с условиями поручений ответчика на перечисление средств со счетов ответчика у истца в валюте обязательства с целью погашения общей задолженности по мировому соглашению в дату наступления срока платежа по графику, приведенному в п. 2.1 настоящего мирового соглашения или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных мировым соглашением.

В случае закрытия всех счетов/изменении всех счетов, указанных в настоящем пункте мирового соглашения ответчик обязуется оформить новое поручение о праве истца на списание средств и представить его истцу в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

Истец письменно информирует ответчика о факте списания средств по поручению ответчика с его счетов и вкладов.

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, как в части просроченных платежей по мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по мировому соглашению в полном объеме.

При этом, при осуществлении ответчиком частичного досрочного погашения возможно предоставление истцом по запросу ответчика нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае график погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной ответчиком/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части общей задолженности по мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные ответчиком на досрочное погашение части общей задолженности по мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по мировому соглашению соответствует положениям кредитного договора.

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы общей задолженности по мировому соглашению (п. 1.3 мирового соглашения),

- процентов по мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения (п. 2.7 мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению общей задолженности по мировому соглашению и/или по уплате процентов по мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. мирового соглашения.

Производство по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Прибыльскому Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, для его принудительного исполнения может быть выдан исполнительный лист.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

Судья А.В. Корбан

Свернуть

Дело 2-780/2021 ~ М-765/2021

В отношении Прибыльского Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-780/2021 ~ М-765/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шербакульском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Забелиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прибыльского Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2021 года.

Судебное дело: 2-780/2021 ~ М-765/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.11.2021

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Омская область

Название суда

Шербакульский районный суд Омской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Забелина О.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

27.12.2021

Стороны по делу (третьи лица)

Прибыльский Николай Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Екатеринославского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 5540000011
КПП:: 554001001
ОГРН:: 1055557007912

Администрация Шербакульского муниципального района Омской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 5540005041
КПП:: 554001001
ОГРН:: 1025502132182

ОАО "Агрофирма "Екатеринославская"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

ИНН:: 5540000011
КПП:: 554001001
ОГРН:: 1025502132116

Прочие