Прибылых Иннокентий Николаевич

Дело № 2-168-13

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Майя 25 марта 2013 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре Сергеевой А.И. рассмотрев в подготовительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Прибылых И.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском.

Заявление подано с нарушением требований абз. 1 статьи 222 ГПК РФ, то есть истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, в соответствии с п. 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (далее «Общие условия кредитования») в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите.

Также в соответствии с пунктом 7.3 «Общих условий кредитования» при принятии Банком решения о необходимости досрочного погашения задолженности по соглашению о Потребительском кредите, Банк направляет клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению о потребительском кредите.

Как видно из материалов искового заявления, истец не представил документы, подтверждающие о том, что ответчику Прибылых И.Н. было направлено уведомление о досрочном погашении к...

...редита.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а в его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, в связи с тем, что истец не предоставил доказательства о соблюдении предусмотренного договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Прибылых И.Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Истцу необходимо устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела:

-представить документы, подтверждающие о том, что истцом соблюден порядок досрочного расторжения договора, а именно о направлении ответчику уведомления о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжения договора с указанием даты направления и извещения о получении ответчиком данного уведомления;

-необходимо представить в суд подлинники документов или надлежаще заверенные их копии.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд.

Судья: . Билюкина И.Г.

.

2 – 696 – 15 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 декабря 2015 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Престиж» к Шариной Е. И., Прибылых И. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Престиж» (далее КПКГ) обратился в суд с исковым заявлением к Шариной Е. И. (заемщик), Прибылых И. Н. (поручитель) о взыскании солидарно задолженности по договору займа ___ в размере ___ рублей, в том числе: сумму основного долга – ___ рублей, проценты за пользование займом – ___ рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа – ___ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133,38 рублей, указав, что ___ года между КПКГ и Шариной Е. И. заключен договор займа, согласно которого Шарина Е. И. получила в КПКГ «Престиж» денежные средства в размере ___ рублей со сроком возврата до ___ года под 60 % годовых. Поручителем по договору займа является Прибылых И. Н. по договору поручительства ___, согласно которому обязался солидарно нести ответственность перед КПКГ. Заемщик Шарина Е. И. произвела возврат основного долга всего на ___ руб., далее выплаты не производились.

В судебном заседании представитель КПКГ «Престиж» Никаноров П. П. исковые требования поддержал полност...

...ью.

Ответчик Шарина Е. И. в суд не явилась, телеграмма о вызове в судебное заседание не вручена в связи в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за получением телеграммы не явилась, несмотря на извещение, что подтверждается уведомлением и возвратом заказного письма (исковое заявление). В соответствии ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Прибылых И. Н. в суд не явился, был своевременно извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением. Причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил, тем самым, причина неявки в суд является неуважительной.

В соответствии ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ ___ года между КПКГ «Престиж» и Шариной Е. И. заключен договор займа ___, согласно которого Шариной Е. И. предоставлен заем в размере ___ рублей, со сроком погашения займа по графику с ___ года по ___ года, с выплатой компенсации за пользование займом из расчета 60% годовых.

Факт получения Шариной Е. И. денежных средств в размере ___ рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером ___.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что также предусмотрено п. 3.3 договора займа.

В соответствии ст.ст. 361, 362 ГК РФ ___ года между КПКГ «Престиж» и Прибылых И. Н. заключен договор поручительства ___.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.3, п. 3.4 договора поручительства Прибылых И. Н. обязался солидарно нести ответственность перед КПКГ «Престиж» за исполнение обязательств заемщика Шариной Е. И., включая уплату компенсации за пользование займом.

Таким образом, Шарина Е. И., Прибылых И. Н. являются солидарными ответчиками перед КПКГ «Престиж».

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком произведен возврат долга: ___ основной долг – ___, проценты – ___; ___ основной долг – ___, проценты – ___ пени – ___; ___ пени – ___ рублей.

Всего оплачено основной долг – ___ рублей, проценты – ___ рублей, пени – ___ рублей. Больше оплата по погашению займа не произведена.

КПКГ ответчикам ___ года направил уведомления о погашении задолженности по договору займа, уведомление поручителем получено лично, а уведомление заемщика возвращено в связи с не проживанием по адресу. До настоящего времени ответчиками возврат долга не производился.

Таким образом, остаток основного долга составляет ___ рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. По условиям договора Шарина Е. И. обязалась выплатить проценты из расчета 60 % в год. Согласно расчета задолженности истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом (проценты) в сумме ___ рублей. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение убытков. Согласно п. 5.2 договора заемщик Шарина Е. И. обязалась уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В случае последующей просрочки 2 % от суммы договора за каждый день просрочки. Сумма неустойки в исковом заявлении указана ___ рублей, что подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и о взыскании задолженности с ответчиков Шариной Е. И., Прибылых И. Н., принимая во внимание, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, ответчиками в суд не предоставлены оспаривания размера исковых требований.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 4 133,38 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Престиж» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шариной Е. И., Прибылых И. Н. солидарно в пользу КПКГ «Престиж» сумму основного долга в размере ___ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133 руб. 38 коп., всего ___.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . В. Ю. Саввина

.