Причина Надежда Сергеевна

УИД: 66RS0038-01-2022-000418-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2022 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Стариковой О.А.,

с участием ответчика Причина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ярковой Ирине Сергеевне, Причине Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности, обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ярковой И.С., Причине Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 119 469 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 472 рубля 77 копеек, просроченный основной долг – 99 996 рублей 63 копейки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 39 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ФИО5 (далее - Заемщик) был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно информации, поступившей в банк, 00...

....00.0000 заемщик умер. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась задолженность в размере 119 469 рублей 40 копеек Ссылаясь на положения ст. 310, 323, 809, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ просят взыскать с наследника ФИО12. и Причины Н.С. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ПАО «МТС-Банк», ООО КБ «Уралфинанс», АО «Страховое общество газовой промышленности».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Причина Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что о кредите не знала.

Ответчик Яркова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «МТС-Банк», ООО КБ «Уралфинанс», АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000.

Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), с Памяткой держателя карт, альбомом тарифов на услуги, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых, неустойка 36,0% годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО5 умер 00.00.0000.

Поскольку на день смерти обязательства по *** от 00.00.0000 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО8 после смерти ФИО5, последовавшей 00.00.0000, заведено наследственное дело ***.

С заявление о принятии наследства обратилась супруга - Причина Н.С. Дочь – ФИО10 отказалась от принятия наследства, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Причина Н.С.

В состав наследственного имущества вошли: право на страховую выплату в сумме 150 000 рублей; компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей; право на ? доли в квартире .... право на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Причина Н.С. 00.00.0000 получила свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом также установлено, что 00.00.0000 на основании договора купли, продана квартира .... за 1 550 000 рублей. Таким образом, ответчик Причина Н.С. распорядилась наследственным имуществом, после вступления в права. Стоимость ? доли составляет 387 500 рублей.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость имеющейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, ответчик несет обязанность по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С ответчика Причина Н.С. подлежит взысканию задолженность по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 119 469 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 472 рубля 77 копеек, просроченный основной долг – 99 996 рублей 63 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, согласно выписке по лицевому счету ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд полагает установленным, что по кредитному договору имеется задолженность, в исчисленной банком сумме, а стоимость наследственного имущества объективно позволяет суду удовлетворить требования банка в пределах предъявленного, так как взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ***) удовлетворить.

Взыскать с ответчика Причины Надежды Сергеевны (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 119 469 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 19 472 рубля 77 копеек, просроченный основной долг – 99 996 рублей 63 копейки.

Взыскать с ответчика Причины Надежды Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2022.

Председательствующий - Т.А. Орлова

Мотивированное решение

составлено 01 августа 2022 года

З А ОЧ Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 25 июля 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** в размере 70 085 рублей 62 копейки, в том числе 68 199 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 1885 рублей 68 копеек – просроченный проценты за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем ФИО1, 00.00.0000 был заключен кредитный договор *** по условиям которого наследодателю был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

00.00.0000 заемщик умер, ответчик является наследником заемщика.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Причина Н.С.в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика почтовое *** в...

...озвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьям 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем ФИО1, 00.00.0000 был заключен кредитный договор *** по условиям которого наследодателю был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

00.00.0000 заемщик умер, ответчик является наследником заемщика.

Из содержания наследственного дела *** следует, что наследником направившим нотариусу заявление о принятии наследства является ответчик – Причина Н.С. (супруга), второй наследник ФИО5, направила в суд заявление об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на здание назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся в селе ...., ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в селе ...., прав на страховую выплату в размере 150 000 рублей по договору страхования от несчастных случаев и болезней *** от 00.00.0000 заключенному с АО «Страховое общество газовой промышленности».

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Причина Н.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины 2 302 рубля 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Причина Надежды Сергеевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 70 085 рублей 62 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 1 885 рублей 68 копеек, просроченная задолженность по основному долгу 68 199 рублей 94 копейки,в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 302 рубля 56 копеек

Всего взыскать:72 388 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –