Придачина Ольга Васильевна
Дело 2-130/2018 ~ М-46/2018
В отношении Придачиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-130/2018 ~ М-46/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Киреевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Придачиной О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Придачиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-130/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2018 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием истца Придачиной О.В., ответчика Замулиной М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придачиной О.В. к Замулиной М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала,
У С Т А Н О В И Л:
Придачина О.В. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства на оплату жилого дома в размере 395000 руб. подлежит оплате в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, владельцем которого является Замулина М.С. Управлением Пенсионного фонда РФ в Белгородской области было отказано в соответствии с п.3 ч.2 ст.8 ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В досудебном порядке стороны расторгнуть договор не смогли, в связи с чем истец обратилась в суд.
Дело инициировано иском Придачиной О.В., которая просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Придачиной ...
Показать ещё...О.В. и Замулиной М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 Возвратить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в собственность Придачиной О.В.
Истец Придачина О.В. заявленные требования поддержала.
Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Корочанского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о неявке суду не предоставил.
В судебном заседании, ответчик Замулина М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, заявленные исковые требования не оспорила. Представила изложенное в письменной форме и адресованное суду заявление о полном признании исковых требований.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из текста заявления следует, что названные положения закона ответчику Замулиной М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ясны и понятны.
Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что процессуальное действие – признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не видит препятствий к его принятию.
В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав объяснения истца, ответчика, учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск Придачиной О.В. к Замулиной М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о расторжении договора купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Придачиной О.В. и Замулиной М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2. Возвратить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в собственность Придачиной О.В.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2018 года.
Свернуть