Пригодич Анатолий Николаевич

Дело №2-123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре: Шаталовой А.Д.

с участием заявителя Пригодич А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Пригодич Анатолия Николаевича об установлении факта принятия наследства ( заинтересованные лица – Администрация города Феодосии, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В.), -

УСТАНОВИЛ:

Пригодич А.Н. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства ( заинтересованные лица – Администрация города Феодосии, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В.)

В обоснование заявленных требований заявителем указано на то, что 24.03.2014 года умер Пригодич Николай Антонович, который на момент своей смерти проживал по адресу <адрес>. После смерти Пригодич Н.А. открылось наследство, состоящее из целого дома <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство от 08.12.1969 года. Заявитель Пригодич А.Н. является сыном наследодателя. Заявитель с момента открытия наследства, вступил во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, проводит косметический ремонт, несет бремя содержания жилья, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако заявление о принятии наследства было подано нотариусу 22 июня 2017 года, тогда как срок обращения к нотариусу о принятии наследства истек 24 октября 2014 года. После обращения заявителя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказан...

...о в связи с пропуском установленного законом срока. Поскольку он фактически принял наследство, то просит установить в судебном порядке юридический факт принятия наследства, так как намерен реализовать свои наследственные права в соответствии с законом.

Заявитель Пригодич А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет, решение просил принять на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – Администрация <адрес> Республики Крым извещены судом надлежаще о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании по заявленным требованиям не возражал в случае предоставления заявителем надлежащих доказательств, в установлении факта принятия наследства.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Из свидетельства о смерти на имя Пригодич Николая Антоновича видно, что он умер 24.03.2014 года в городе Феодосия Автономной Республики Крым, Украина.

Из Свидетельства о праве собственности на наследство от 08 декабря 1969 года следует, что Пригодич Николай Антонович является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу – <адрес>. Его право собственности зарегистрировано в органах БТИ.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, начатой 27 июня 1959 года, постоянно зарегистрированным по данному адресу, наряду с наследодателем Пригодич Н.А., указан Пригодич Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от 16.06.2017 года, выданной на имя Пригодич Анатолий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя Пригодич Николая Антоновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Пригодич Н.А. в домовладении зарегистрирован и проживает Пригодич Сергей Анатольевич, являющийся внуком Пригодич Н.А.

Заявитель Пригодич А.Н. будучи сыном Пригодич Н.А., родство подтверждено документально свидетельством о рождении серии ЧЕ №, выданном <данные изъяты> 1959 года, является наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

Иных наследников первой очереди не установлено, супруга наследодателя Пригодич С.Л. умерла 27.04.2010 года, что подтверждается свидетельством о её смерти

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, т.е какие действия необходимо совершить наследнику для того, чтобы принять наследство.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из заявления Пригодич А.Н. и его пояснений, следует, что после смерти отца он пользуется и распоряжается принадлежащим отцу домовладением по своему усмотрению - оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонт, несет бремя содержания жилья.

Свидетели Черепов А.А., Лигай Г.И., допрошенные в судебном заседании, подтвердили пояснения заявителя о совершении им действий по принятию наследства, показания свидетелей согласуются с представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг по квартире.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду установить факт принятия заявителем Пригодич А.Н. наследства после смерти своего отца, так как в судебном заседании установлено, что Пригодич А.Н.. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и указанные действия истцом были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Пригодич А.Н. заявление подано в порядке искового производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела спора о наследственном имуществе не установлено, требований имущественного характера Пригодич А.Н. не заявлено.

Установление факта принятия наследства позволит Пригодич Анатолию Николаевичу получить свидетельство о праве на наследство по закону и впоследствии распорядится наследственным имуществом.

Таким образом, заявление Пригодич А.Н. подлежит удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 26 января 2018 года

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, судья -

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Пригодич Николая Анатольеича, умершего 24.03.2014 года, Пригодич Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий

Дело №

УИД: 91RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус Феодосийского нотариального округа ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус Феодосийского нотариального округа ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2. При обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 отказано в виду того, что заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие состав и место нахождение наследственного имущества. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела име...

...ется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2.

Как усматривается из материалов наследственного дела, после смерти наследодателя к нотариусу обратился его сын ФИО2, который подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону относительно наследственного имущества в виде жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2 (л.д.17).

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2 нотариусом отказано в связи с тем, что заявителем не представлены надлежащие правоустанавливающие документы, а также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя наследодателя на наследуемое имущество, а также недвижимое имущество, являющееся предметом наследования не является объектом кадастрового учета.

Как усматривается из материалов дела, решением 55 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2, площадью 0,0566 га, для строительства и обслуживания жилого дома.

Согласно представленного суду извлечения из Решения 58 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившим силу решений городского совета и даче разрешений городского совета и даче разрешений на составление технической документации по землеустройству по состоянию документов удостоверяющих право на земельный участок» указанным решением Феодосийского городского совета АРК решение 55 сессии 5 созыва городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка гражданину Украины ФИО3 для строительства и обслуживания жилого дома» было признано утратившим силу. Пунктом 2 предоставленного решения разрешено составление технической документации по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок гр. Украины ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2, площадью 0,0566 га, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (л.д.16).

Согласно ст. 125 Земельного кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения права собственности, право собственности на земельный участок возникает с момента государственной регистрации этого права.

В материалах наследственного дела имеется информационное письмо Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором сообщается, что согласно сведениям архива документов, принадлежащих ранее регистрационной службе Феодосийского городского управления юстиции (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Феодосийскому территориальному органу Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АРК (период с 1995 г. по 2013 г.), переданных в собственность Республики Крым и находящихся на ответственном хранении в управлении, информация о выдаче Государственного акта на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2 на имя ФИО3 отсутствует; правоустанавливающий документ на право собственности на земельный участок, с пометкой «архивный», на имя ФИО3 в управление на ответственное хранение не поступал (л.д.60).

Из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ направленного на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2 (л.д.33).

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

В пункте 15 данного Перечня указано, что документом, подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимым для государственной регистрации, является изданное (выданное) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Как указывалось ранее, решением 55 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2, площадью 0,0566 га, для строительства и обслуживания жилого дома.

При этом, судом учитывается, что согласно пункту 5 мотивировочной части решениея Конституционного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 7-рп/2009 (дело об отмене, актов органов местного самоуправления) органы местного самоуправления не могут отменять свои предыдущие решения, вносить в них изменения, если согласно предписанию этих решений возникли правоотношения, связанные с реализацией определенных субъективных прав и охраняемых законом интересов, и субъекты, этих правоотношений возражают против их изменения или дополнения.

Таким образом, решением 58 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившим силу решений городского совета и даче разрешений городского совета и даче разрешений на составление технической документации по землеустройству по состоянию документов удостоверяющих право на земельный участок» решение 55 сессии 5 созыва городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельного участка гражданину Украины ФИО3 для строительства и обслуживания жилого дома» не могло быть признано утратившим силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оснований для признания истца пропустившим срок для принятия наследства и не принявшим наследство в виде спорного земельного участка не имеется, так как судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2, в связи с чем считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Статьёй 273 ГК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2, а также признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Свободы, 2.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Свободы, 2, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко