Пригодич Вадим Николаевич
Дело 9-1271/2019 ~ М-6763/2019
В отношении Пригодича В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1271/2019 ~ М-6763/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Комиссаровой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пригодича В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригодичем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4858/2018 ~ М-4053/2018
В отношении Пригодича В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4858/2018 ~ М-4053/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Гинтером А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пригодича В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригодичем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-4858/2018
УИД 24RS0032-01-2018-004927-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2018 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
с участием представителя истца Пригодич В.Н. – Шевченко С.Г.,
при секретаре Новиковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пригодич ВН к Прихожай ЕА о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Пригодич В.Н. обратился в суд с иском к Прихожай Е.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 28 января 2016 года между сторонами был заключен договор о создании объекта готового арендного бизнеса с условием об авансе *. Сторонами был согласован срок исполнения обязательств по договору, а именно период с 01 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года. В соответствии с п.п.3.1., 3.2. договора общая стоимость услуг по созданию объекта готового бизнеса составила 4 500 000 руб., при этом в момент подписания договора истец оплатил 2 250 000 руб. и 16 февраля 2016 года сумму 1 950 000 руб., всего 4 200 000 руб. Несмотря на истечения срока исполнения обязательств Прихожай Е.А. результат работы не передала, услуги по договору надлежащим образом не оказала. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства не реагирует.
Пригодич В.Н. просит расторгнуть договор о создании объекта готового арендного бизнеса * от 28 января 2016 года, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с Прихожай Е.А. в пользу Пригодич В.Н. денежные средства, уплаченные по договору о созда...
Показать ещё...нии объекта готового арендного бизнеса * от 28 января 2016 года в сумме 4 200 000 руб.
В судебное заседание истец Пригодич Е.А. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Шевченко С.Г. (доверенность выданная в порядке передоверия от 30 ноября 2018 года), который в судебном заседании не возражал против ходатайства о передаче дела по подсудности.
Ответчик Прихожай Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации по адресу: *
Проанализировав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 06 ноября 2018 года по месту проживания ответчика Прихожай Е.А. (*) – Ленинский район г. Красноярска. Вместе с тем, ответа на запрос адресной службы следует, что Прихожай Е.А. зарегистрирована по месту жительства с 28 ноября 2016 года по адресу: *
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Прихожай Е.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к г. Москва то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4858/2018 по исковому заявлению Пригодич ВН к Прихожай ЕА о расторжении договора и взыскании денежных средств, передать для рассмотрения в Никулинский районный суд города Москвы, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Гинтер
СвернутьДело 33-3678/2019
В отношении Пригодича В.Н. рассматривалось судебное дело № 33-3678/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 марта 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ судьей Тарараевой Т.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пригодича В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригодичем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель