Муреева Анна Евгеньевна
Дело 2-222/2018 ~ М-76/2018
В отношении Муреевой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-222/2018 ~ М-76/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Савиловой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муреевой А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муреевой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 13 февраля 2018 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.,
при секретаре Пешковой Н.А.,
с участием истцов Филякова А.Е., Муреевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филякова А.Е., Муреевой А.Е. к администрации муниципального образования Мяксинское Череповецкого района Вологодской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Филяков А.Е., Муреева А.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года умер их отец - Ф., после смерти которого открылось наследство в виде земельных участков с кадастровыми номерами <№> и <№>, расположенных по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке <дата> года. После смерти Ф. по заявлению истцов нотариусом Я. заведено наследственное дело. Жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№>, не включен нотариусом в состав наследства ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В похозяйственных книгах за <дата>-<дата>, <дата>-<дата> годы Ф. значится главой хозяйства. Постановлением главы Щетинского сельского поселения от <дата> года жилому дому, принадлежащему Ф., присвоен почтовый адрес. Спорный жилой дом не является самовольной постройкой, так как разрешительные документы на его создание в тот период не требовались. На основании ст.ст. 12, 1153 ГК РФ просят признать за ними по 1/2 доле за ...
Показать ещё...каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>.
В судебном заседании истцы Филяков А.Е., Муреева А.Е. исковые требования уточнили в части кадастрового номера спорного объекта недвижимости <№>, о чем представили письменное заявление; требования поддержали. Филяков А.Е. суду пояснил, что спорный жилой дом принадлежал бабушке отца, затем в доме проживали родители истцов - Ф. и Ф1. и истцы. Мать истцов и супруга Ф. - Ф1. умерла в <дата> году, после ее смерти Ф. был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме один. В установленном законом порядке право собственности на жилой дом Ф. не было зарегистрировано. Родители пользовались жилым домом и земельными участками, после их смерти указанным имуществом пользуются истцы. Нотариусом истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф. на два земельных участка; других наследников первой очереди не имеется.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования Мяксинское Череповецкого района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования Филякова А.Е., Муреевой А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено в судебном заседании, Ф. принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами <№> площадью 1856 кв.м и <№> площадью 1995 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности Ф. зарегистрировано <дата> года на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> года № ХХ.
В соответствии с выпиской из похозяйственных книг <адрес> за периоды с <дата> по <дата> годы Ф. значится главой хозяйства, также указаны его дети: дочь Муреева А.Е. и сын Филяков А.Е., жена Ф1., умерла <дата> года Постановлением главы Щетинского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от <дата> года № ХХ спорному жилому дому присвоен адрес, правообладателем указан Ф.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 января 2018 года вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 44 кв.м, год завершения строительства - <дата>, находится на земельном участке с кадастровым номером <№>; дата присвоения кадастрового номера жилому дому: <дата> года.
По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в реестре объектов недвижимости содержатся сведения о государственном кадастровом учете жилого дома с кадастровым номером <№>, со статусом «учтенный», общей площадью 44 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Истцы являются детьми Ф. Из справки нотариуса Я. следует, что по заявлению истцов к имуществу умершего <дата> года Ф. заведено наследственное дело № <№>. Муреева А.Е. и Филяков А.Е. являются единственными наследникамиобратившимися к нотариусу после смерти отца Ф.
Истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, по 1/2 в праве общей долевой собственности за каждым, на земельные участки с кадастровыми номерами <№> и <№>, расположенные по адресу: <адрес>.
В установленном законом порядке право собственности на жилой дом Ф. не было зарегистрировано.По информации администрации муниципального образования Мяксинское Череповецкого района Вологодской области от <дата> года спорный жилой дом не является самовольной постройкой и расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>. На момент создания жилого дома, принадлежащего Ф., разрешительные документы не требовались и не изготавливались.
Согласно техническому плану от <дата> года, подготовленному по заказу Муреевой А.Е. кадастровым инженером ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» Череповецкий районный филиал Т., одноэтажный жилой дом, <дата> года постройки, площадью 44,0 кв.м. находится по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности.
Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (ч. 1 ст. 58 Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьего лица, а также то обстоятельство, что истцы не имеют возможности оформить права на спорный жилой дом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, суд полагает исковые требования Филякова А.Е. и Муреевой А.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Филякова А.Е., Муреевой А.Е. - удовлетворить.
Признать за Филяковым А.Е. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> общей площадью 44,0кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф., умершего <дата> года.
Признать за Муреевой А.Е. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> общей площадью 44,0кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф., умершего <дата> года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Г. Савилова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года.
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
Свернуть