Пригодин Дмитрий Валерьевич
Дело 2-1840/2021 ~ M-409/2021
В отношении Пригодина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1840/2021 ~ M-409/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гавриленко А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пригодина Д.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригодиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
УИД 47RS0005-01-2021-000916-65
Дело № 2-1840/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 апреля 2021 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гавриленко А.Ю.,
при секретаре Корниенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании товара бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Выборгская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании товара – Запасное колесо с маркировкой на резине: <данные изъяты> вес брутто 14,46 кг., находящегося на хранении – бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность и о передаче его в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 20.07.2019 на т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни по выезду из РФ в Финляндию прибыла автомашина, регистрационный номер № под управлением Пригодина Дмитрия Валерьевича, который заявил, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.
В результате проведенного таможенного досмотра были выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
По данному факту 20.07.2019 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Делу б...
Показать ещё...ыл присвоен №.
Протоколом изъятия от 20.07.2019 в качестве орудия совершения административного правонарушения был изъят товар - Запасное колесо с маркировкой на резине: <данные изъяты> вес брутто 14,46 кг. 02.10.2019 по данному делу вынесено постановление, согласно которому изъятый товар подлежал возврату Пригодину Дмитрию Валерьевичу для дальнейшего таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством РФ.
09.11.2020 Выборгская таможня уведомила Пригодина Дмитрия Валерьевича (исх. №) о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров. До настоящего времени никаких мер для получения товара Пригодиным Дмитрием Валерьевичем не было принято.
Представитель заявителя Выборгской таможни Николаев Н.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Пригодин Дмитрий Валерьевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 20.07.2019 на таможенную территорию Таможенного союза через таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска (т/п МАПП) Брусничное Выборгской таможни, расположенный в Выборгском районе Ленинградской области, по выезду из РФ в Финляндию прибыло транспортное средство с рег. №, под управлением Пригодина Дмитрия Валерьевича, который в ходе опроса заявил, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.
В результате проведенного таможенного досмотра были выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
По данному факту 20.07.2019 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Делу был присвоен №.
Протоколом изъятия от 20.07.2019 в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: Запасное колесо с маркировкой на резине: <данные изъяты> вес брутто 14,46 кг. Изъятый товар помещен на ответственное хранение на склад временного хранения т/п МАПП Бручниное.
02.10.2019 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №5-1327/2019, согласно которому изъятое орудие подлежало возврату Пригодину Дмитрию Валерьевичу.
09.10.2020 Выборгская таможня уведомила Пригодина Дмитрия Валерьевича (исх. №) о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров
Согласно уведомлению 09.11.2020 Выборгская таможня уведомила Пригодина Дмитрия Валерьевича (исх. №) об истечении сроков хранения задержанных товаров. До настоящего времени никаких мер для получения товара Пригодиным Дмитрием Валерьевичем не было принято.
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися материалами дела.
В соответствии с ст. 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 настоящего Кодекса, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи 380 настоящего Кодекса, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей. Реализация, использование или уничтожение товаров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе расчет расходов, связанных с перевозкой (транспортировкой), перегрузкой (погрузкой, выгрузкой), хранением, иных расходов, связанных с подготовкой к реализации, и реализацией или уничтожением таких товаров, осуществляются в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны товары, с учетом особенностей, определенных настоящим Кодексом.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
Судом установлено, что таможенное оформление указанного товара: Запасное колесо с маркировкой на резине: <данные изъяты> вес брутто 14,46 кг., до настоящего времени не завершено, товар собственником не востребован.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Суд считает необходимым признать имущество бесхозяйным, т.к. срок хранения товара истек, владелец в течение длительного времени, несмотря на уведомления, мер к получению имущества не принял, что свидетельствует о том, что он отказался от права собственности на это имущество.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно которому Росимущество, в числе прочих функций взаимодействует с органами, которым предоставлено право обращать взыскание на имущество, а также с органами, принимающими решение об обращении имущества в собственность государства; осуществляет учет переданного имущества; организует реализацию, в том числе выступает продавцом имущества; обращается в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании товара бесхозяйным – удовлетворить.
Признать товар: Запасное колесо с маркировкой на резине: <данные изъяты> вес брутто 14,46 кг., находящий на хранении - бесхозяйным.
Имущество, признанное бесхозяйным, передать в собственность государства (в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) Министерства финансов России в лице – Межрегионального Территориального Управления в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (191186, г. Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом №2/6, литер А).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.
Судья А.Ю. Гавриленко
СвернутьДело 5-1327/2019
В отношении Пригодина Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-1327/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Петровым Р.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пригодиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-1327/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Выборг 02 октября 2019 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации (далее – гр-на РФ) Пригодина Дмитрия Валерьевича (дата рождения: Дата, место рождения: <адрес>, заграничный паспорт гр. <данные изъяты>, адрес проживания: <адрес>; тел. №, место работы, <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
гражданин Российской Федерации Пригодин Дмитрий Валерьевич сокрыл товар от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России).
Дата в 11 час 40 минут на таможенный пост МАПП Брусничное (71-й км а/дороги Зверево-Малиновка, Выборгский район, Ленинградская область, Россия) по выезду из РФ в Финляндию прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером (далее - рег. №№, под управлением гр. РФ Пригодина Д.В.
Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля гр. РФ Пригодин Д.В., не предоставлял, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавал, о том, что ему нужна ПТД, для письменного декларирования пере...
Показать ещё...мещаемого товара не заявлял.
В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС либо ТК Союза) гр. РФ Пригодин Д.В., заявил, что не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.
При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и т/с было установлено, что в т/с рег. № № под капотом в штатном месте т/с перемещается запасное колесо.
В связи с возможным перемещением сокрытого от таможенного контроля товара, т/с рег. № № было направленно на осмотр с применением МИДК.
В результате таможенного осмотра товаров с применением МИДК (АТО №), было установлено, что в запасном колесе находится незадекларированный, предположительно сокрытый от таможенного контроля товар, рекомендован досмотр.
Из письменного объяснения гр. РФ Пригодина Д.В., полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС следует, что он выезжал из РФ в Финляндию на т/с с рег. № с целью туризма, в качестве водителя. За границей планировал пробыть около месяца. Чтобы не покупать дорогие сигареты в Финляндии, приобрел их в России в магазине «Карусель». Сигареты положил в запасное колесо, так как знал, что ввоз сигарет в Финляндию в таком объёме запрещен. Сигареты приобрел для личного пользования. С таможенными правилами знаком плохо.
В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара, перемещаемого гр. РФ Пригодиным Д.В.
В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №, досмотр окончен Дата) было установлено, что внутри разрезанного запасного колеса находится сокрытый от таможенного контроля товар: сигареты «L&M Blue Label», всего 89 пачек (1780 сигарет), общим весом брутто 2,12 кг.
Вышеуказанный товар, вывозимый с таможенной территории Союза, был признан таможенным органом, предназначенным для личного пользования в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС исходя из заявления лица.
Дата по факту сокрытия товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Союза гр. РФ Пригодиным Д.В. должностным лицом таможенного поста МАПП Брусничное вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.16.1 КоАП России и проведении административного расследования. Делу об АП был присвоен №.
Датой совершения АП является Дата, временем совершения 11 час. 40 мин. Местом совершения – т/п МАПП Брусничное (71-ый км а/дороги Зверево-Малиновка, Выборгский район, Ленинградская область, Россия).
Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: сигареты «L&M Blue Label», всего 89 пачек (1780 сигарет), общим весом брутто 2,12 кг.
Протоколом изъятия вещей и документов от Дата, в качестве орудия совершения АП было изъято разрезанное запасное колесо с маркировкой на резине: «FORMULA ENERGY 185/65 R15 88T», весом брутто 14,46 кг.
Изъятый товар, по акту приема-передачи от Дата был помещен на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни (71-ый км а/дороги Зверево-Малиновка, Выборгский район, Ленинградская область, Россия).
Орудие совершения АП, после получения заключения эксперта ЭКС от Дата № по акту приема-передачи от Дата было помещено на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Выборгской таможни (г. Выборг, Таможенный проезд, д. 6).
Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:
- копия з/паспорта гр. РФ Пригодина Д.В.,
- свидетельство о регистрации т/с,
- акт таможенного осмотра №,
- акт таможенного досмотра №
- объяснение гр. РФ Пригодина Д.В.,
-докладная записка от Дата № об обстоятельствах вывоза товара с сокрытием,
- докладная записка от Дата № о признании вывозимых товаров для личного пользования,
-протокол опроса гр. РФ Пригодина Дмитрия Валерьевича (адрес проживания: <адрес>) от Дата, согласно которому он выезжал из РФ через МАПП Брусничное в Финляндию на т/с рег. № с целью туризма, в качестве водителя. За границей планировал пробыть около месяца. Чтобы не покупать дорогие сигареты в Финляндии, приобрел их в России в магазине «<данные изъяты>». Сигареты положил в запасное колесо, так как знал, что ввоз сигарет в Финляндию в таком объёме запрещен. Сигареты приобрел для личного пользования. Границу пересекает примерно 2-3 раза в неделю. С таможенными правилами знаком плохо,
- иные материалы дела об АП.
С целью установления рыночной стоимости товара, явившегося орудием совершения АП (запасное колесо) было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы. Проведение экспертизы было поручено эксперту ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ в <адрес>.
Согласно заключению таможенного эксперта от Дата № рыночная стоимость орудия совершения АП составила 2010,0 рублей.
В соответствии с расчетом уполномоченных должностных лиц отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни таможенная стоимость перемещаемого гр. РФ Пригодиным Д.В. с сокрытием от таможенного контроля товара составила 11125,0 рублей.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пригодин Дмитрий Валерьевич не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Пригодина Дмитрия Валерьевича, в сокрытии товара от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, доказана.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК Союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК Союза.
Согласно п. 2 ст. 9 ТК Союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК Союза.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК Союза таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК Союза.
Согласно п.п. 45 ч. 1 ст. 2 ТК Союза товарами является любое движимое имущество.
Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 2 ТК Союза, ввоз товаров на таможенную территорию Союза – совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК Союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК Союза должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.
Перемещаемый товар гр. РФ Пригодин Д.В. должен был представить таможенному органу для проведения таможенного контроля, однако гр. РФ Пригодин Д.В. сокрыл от таможенного контроля перемещаемый им товар, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (размещение товара внутри разрезанного запасного колеса т/с) при перемещении через таможенную границу Союза, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.2008 № 6 под сокрытием от таможенного контроля товаров или иных предметов понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или количество.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать законы. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требования закона.
В ходе производства по данному делу гр. РФ Пригодин Д.В. не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.
В соответствии с распечаткой из базы данных КПС «Административные правонарушения» гр. РФ Пригодин Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности в области таможенного законодательства.
При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" тайниками признаются места, специально изготовленные или приспособленные для контрабанды в предметах багажа, одежды или оборудованные на транспортных средствах, используемых для перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу.
Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.
Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискацией запасного колеса с маркировкой на резине: «FORMULA ENERGY 185/65 R15 88T», весом брутто 14,46 кг, явившегося орудием совершения административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.
Издержек за хранение товара нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина Российской Федерации Пригодина Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: сигареты «L&M Blue Label», всего 89 пачек (1780 сигарет), общим весом брутто 2,12 кг, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения, без конфискации транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения.
Запасное колесо с маркировкой на резине: «FORMULA ENERGY 185/65 R15 88T», весом брутто 14,46 кг, явившееся орудием совершения административного правонарушения, указанное в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, возвратить гражданину Российской Федерации Пригодину Дмитрию Валерьевичу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.
Судья Р.Ю. Петров
Свернуть