Пригородов Андрей Валентинович

63RS0038-01-2024-001088-67

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/24 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Пригородову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ВТБ ЛИЗИНГ (АО) был заключен договор страхования транспортного средства марки LEXUS LX450D, VIN №, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Франшиза по договору — 30000 рублей. Данный договор был заключен в соответствии со ст.943 ГК РФ на основании «Правил страхования автотранспорта» САО "РЕСО-Гарантия". ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: LEXUS LX450D, регистрационный номер №, под управлением Ионова ФИО8. (собственник ВТБ ЛИЗИНГ(АО),

NISSAN ALMERA, регистрационный номер №, под управлением Пригородова ФИО9.; RENAULT Sandero, регистрационный знак №, под управлением Дементьева ФИО10 Согласно документов ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Пригородов ФИО11. Поскольку автомобиль LEXUS LX450D, регистрационный номер № был застрахован у Истца, то во исполнение условий договора страхования истец оплатил стоимость восстановительного ремонта на СТОА в размере 1 704 158 рублей 89 копеек с учетом франшизы по договору. Так как, гражданская ответственность Пригородова А.В. была застрахована в АО "ОСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в ра...

...змере 400 000 рублей, подлежит выплате данной компанией. Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая возмещению САО "РЕСО-Гарантия" Пригородовым ФИО12. составляет 1 304 158 рублей 89 копеек (1 704 158 рублей 89 копеек – 400 000 рублей). Просит суд взыскать с Пригородова ФИО13 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 1 304 158 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 721 рубль.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пригородов ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. водитель Пригородов ФИО15 управляя транспортным средством NISSAN ALMERA, регистрационный номер №, при повороте налево не пропустил автомобиль LEXUS LX450D, регистрационный номер № под управлением водителя Ионова ФИО16 и допустил столкновение с ним, после чего допустил наезд на стоящий автомобиль RENAULT Sandero, регистрационный знак № под управлением Дементьева ФИО17., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля NISSAN ALMERA, регистрационный номер №- ответчик Пригородов ФИО18.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки LEXUS LX450D, регистрационный номер №, принадлежавшее АО ВТБ Лизинг.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению пострадавшим транспортным средством LEXUS LX450D, регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновника ДТП, NISSAN ALMERA, регистрационный номер № была застрахована АО «ОСК» по договору ОСАГО.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля LEXUS LX450D, регистрационный номер Р007ЕХ163 в СТОА ООО «Самара-Авто-Люкс» в размере 1 704 158 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № 85881 от 14.02.2022 года.

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «а», «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу приведенных выше норм права, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика Пригородова ФИО19. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», то страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей подлежит выплате данной компанией.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к Пригородову ФИО20 в размере произведенной страховой выплаты за вычетом подлежащего взысканию с АО «ОСК» лимита в размере 400 000 рублей, а именно в сумме 1 304 158 рублей 89 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 1 304 158 рублей 89 копеек, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 14 721 рубль.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Пригородову ФИО21 о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Пригородову ФИО22 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Пригородова ФИО23 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) денежную сумму в размере 1 304 158 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 721 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова